TOP:
  • Все новости
  • Фото
  • Видео
31.05.16 14:21

Без обуви. Савченко погрузилась в работу Верховной Рады

31.05.16 12:56

Под Верховной Радой устроили импровизированный концерт. Все же лучше, чем мордобой

31.05.16 11:59

В зоне АТО после боя с диверсантами найден современный российский огнемет. Очевидно, тоже из донецкого военторга

31.05.16 11:10

Донецкая полиция нашла внушительный арсенал оружия

31.05.16 09:00

В Одессе появился новый 10-метровый «фонтан». Правда, никто не обрадовался

31.05.16 00:10

В подвале одного из столичных домов найдены человеческие останки

30.05.16 14:38

Львовские пограничники не дали вывезти в Польшу рекордную партию янтаря

30.05.16 13:35

Неизвестные вандалы в Полтаве опорочили память солдат, погибших в боях за Украину

30.05.16 12:39

В Докучаевске из-за обстрелов загорелась фабрика инертной пыли

30.05.16 09:00

В Одессе демонтировали самый большой памятник Ленину. Со второй попытки

Читайте также другие Новости Украины

Новости партнеров

Новости партнеров


Статьи

Как запрещали Русский мир

Автор: Дмитрий Скворцов


Журналист

«фрАза»


Как известно, украинский суд запретил партию «Русского блок». Но главное не сам факт запрета, а то, как он был «обоснован». «Русский блок», правда, подал иск в Минюст. Но шансы здесь нулевые, решение вынесено по иску самого же Минюста. Того самого, что на днях потребовал запрета Компартии Украины.

Главред «Киевского телеграфа» Владимир Скачко на сей счет заметил: «Тут КПУ невольно вступила в „конкуренцию“ с Россией, которую власти обвиняют в „агрессии против Украины“ и этим объясняют собственное неумение предложить стране внятный и продуктивный курс развития. И КПУ, которая всегда выступала за более тесные связи с Россией, сама себя невольно подставила еще и под обвинения в „пособничестве агрессору“. Во-вторых, запрещая КПУ, власти не просто хотят убрать конкурента с социально ориентированной идеологией, который во время эскалации социальной напряженности получает конкурентные преимущества, но и лишить социальные протесты их потенциальных лидеров (КПУ ведь имеет не только сторонников по всей стране, но и развитую структуру на местах, к тому же и ностальгическая память об СССР жива). В-третьих, нынешней власти помогают политтехнологи, которые хотят смягчить социальные протесты, направив их по обманному руслу».

Думаю всё вышеперечисленное характеризует и прецедент — запрет «Русского блока». Что же поставили в вину партии? Вы не поверите, но в иске Минюста утверждается, что защита интересов русскоязычного населения, гражданский мир, взаимопонимание между проживающими на Украине народами, отказ от националистической идеологии в государственном строительстве, поддержка канонического Православия, интеграция Украины с РФ и Белоруссией и вхождение в европейские структуры на этой основе ПРОТИВОРЕЧАТ КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ И ПРИЗЫВАЮТ К (вы уже держитесь за стул?) смене конституционного строя насильственным путём, незаконному захвату государственной власти, пропаганде войны, насилия, разжиганию межэтнической, расовой и религиозной розни, покушению на права и свободы человека, покушению на здоровье населения (sic!!!), и тому подобные «прелести»!

Но первым в перечне «критериев программы партии, «призывающих к действиям, которые тянут за собой указанные последствия» (только за введение в оборот понятия «призывающие критерии» постмайданная украинская юриспруденция достойна Нобелевки) стоит «развитие „Русского мира“ в Украине». И чем же, по мнению украинского Минюста, «развитие Русского мира» угрожает здоровью населения или, скажем, правам и свободам граждан? Министр Пэтрэнко дает «чёткий» ответ: «Из системного анализа (анализа чего именно? — Д.С.) можно сделать вывод (то есть, подчеркнем на будущее, что вывод не следует однозначно, а его „можно сделать“, — Д.С.), что программа партии предлагает воспринимать понятие Русский мир (орфография оригинала сохранена, — Д.С.) не как политический проект, а как универсальную модель единения всех народов, проживающих на территории Украины и, которые по мнению руководителей партии, входят в каноническую территорию Московского патриархата (ну, наверное, не „народов, которые входят в каноническую территорию МП“, а народов, проживающих на канонической территории МП (хотя и это — неверное понимание майданными „экспертами“ термина „Русский мир“, о чём также чуть ниже), — Д.С.). Таким образом, упомянутый пункт программы имеет целью формирование на территории Украины единого русскоязычного пространства и усиления позиций русского языка и т.д. Эта линия материализуется в попытках продвижения и укрепления позиции российской пропаганды (Причём тут русский язык к российской пропаганде?! Где логика?! У вас целый министр МВД русскоязычный! Он, что — агитатор и пропагандист от фонда „Русский мир“?! — Д.С.), что сопровождается искусственным поводом необходимости (украинский Цицерон! — Д.С.) усиления защиты прав русскоязычных граждан государства. Иначе говоря, программа партии предусматривает попытку (Квинтилиан! — Д.С.) доказать первородство России в деле наследия (Кантон! — Д.С.) Киевской Руси».

Не станем подробно останавливаться на той простой истине, что никакой Киевской Руси не существовало. Государство называлось «Русь». Киев был лишь третьей и не последней его столицей (даже если говорить о т. н. Древней Руси). Понятие «Киевская Русь» было введено в обиход лишь в XIX в. Но было бы жесто требовать от нынешних киевских министров отягощения еще и историческими познаниями. Однако при чем здесь, скажите, усиление прав защиты русскоязычных граждан к «делу наследия Киевской Руси»?!

Далее цитируем: «Навязывание этой культуры (какой „этой“? — Д.С.) для других народов Украины с игнорированием культуры и духовного наследия других народов является проявлением разжигания (Мирабо, — Д.С.) межэтнической, расовой (ого! — Д.С.) или религиозной вражды».

Ну, хорошо хоть, что министр Пэтрэнко не определился, какую именно вражду разжигает «навязывание культуры для народов» — расовую или религиозную. Представляете, что случилось бы с Русским блоком, если бы он «проявлял разжигание» вражды межэтнической И религиозной?
К сожалению, министру Пэтрэнко, не приходит в голову (а её наличие я сам видел), обратиться к первоисточнику термина «Русский мир» в сегодняшнем его понимании. А ведь глава того самого — «коварного» Московского патриархата поясняет, что «Русский мир охватывает «народы, принимающие русскую духовную и культурную традицию как основу своей национальной идентичности, или, по крайней мере, как ее существенную часть». Но в состоянии ли украинский Минюст отличить исторически свершившееся «принятие духовной и культурной традиции» от её «навязывания» народам, не имеющим к ней никакого отношения?

Впрочем, зачем украинскому министру первоисточники, если у него имеется куда более весомое «экспертное мнение». А именно, изложенное в «научном труде» «Механизм и способы совершения спецоперации против украинского языка». Ух! Автор шедевра (что уже ясно из названия) — доктор юридических наук Васылэнко вещает: «Современная политика РФ, направленная на „розбудову“ (непереводимая украинская мантра, — Д.С.) проекта (Цицерон-II, — Д.С.) „Русский мир“... имеет целью формирования за её пределами единого русскоязычного пространства. Её проводят, применяя концепцию „мягкой силы“. Гуманитарная политика Кремля на Украине выходит за рамки популяризации русского языка, а содействие в её изучении осуществляется с помощью политических манипуляций и давления (Каких? Пан Васылэнко, вы же целый юрист, даже доктор! Где доказательства? — Д.С.)».

Итак, господа, похоже, мы наблюдаем рождение «правового» прецедента, когда судебное решение выносится на основании всего лишь одного «научного» труда, да еще в высшей степени голословного. Это как если бы вас уволили после недельного отсутствия на работе из-за тяжелого простудного заболевания только потому, что некий доктор-«новатор» написал опус, в котором утверждается, что температура в 40* повышает работоспособность, а инфицирование всего трудового коллектива — производительность предприятия в целом. Причем, не приведя доказательств, не говоря уже о результатах клинических и санитарно-эпидемиологических исследований.

Но вернемся к нашим юристам. Даже если принять на веру утверждение доктора Васылэнко, что политика Кремля на Украине осуществляется с помощью политических манипуляций и давления, то где доказательства причастности к этому УКРАИНСКОЙ партии «Русский блок»? Отсутствие оных, наряду с вопиющей предвзятостью заключения Минюста в целом позволяет говорить о покушении на свободу совести представителей огромной части (если не большинства) населения Украины.

«фрАза» может не разделять мнение автора, но уважает его право выражать свои взгляды на жизнь



Теги: Русский мир

Комментарии:

Новости партнеров

Load...



Опрос

Кто вы?

Реклама



Rul.ua