ТОП:
Политика, проводимая Нацсоветом по телевидению и радиовещанию по выдавливанию ряда телеканалов из сетки вещания, ограничивает права граждан Украины на свободу получения информации. Об этом вчера на пресс-конференции в Донецке заявил президент Ассоциации «Укртелесеть», включающей в себя более 280 операторов кабельного телевидения, Василий Анипченко. По его словам, Нацсовет уже определил перечень «запрещенных» к показу телеканалов, к которым в основном относятся российские телекомпании, и теперь в течение года все операторы кабельного телевидения обязаны будут пройти перелицензирование, после чего может статься, что Украина вообще останется без русскоязычных каналов в кабельных сетях. По мнению экспертов, эта ситуация имеет очень опасные последствия, и не только потому, что кабельные операторы оказались перед угрозой потери рынка, ведь многие потребители начнут массово устанавливать спутниковые тарелки, чтобы смотреть то, что им нравится, но и потому, что такое положение вещей фактически говорит об официальном введении цензуры в стране. О том, какими будут последствия украинизации отечественного телеэфира, законны ли такие действия Национального совета по телевидению и радиовещанию, кто может стоять за такими решениями, и могут ли украинцы как-то защититься от цензуры, в интервью КИДу рассказывает председатель подкомитета по вопросам телевидения и радиовещания Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации Елена Бондаренко. - Елена Анатольевна, почему, по Вашему мнению, Нацсовет так активно взялся за украинское телевещание? - Нацсовет - это орган государственной исполнительной власти, а посему выполняет и функции инструмента для реализации определенной государственной политики в области электронных медиа. Кто у нас формирует эту самую политику? Президент, парламентское большинство и Кабмин. На вооружение взята политика украинизации. И она проводится самыми худшими методами, позаимствованными у большевиков - насилием, нарушением общепринятых прав и свобод, искусственным вытеснением русского языка. За счет запрета и вытеснения одного языка решается задача распространения другого языка. Заметьте - распространения, а не развития. Это экспансивный метод, метод захвата без учета каких-либо демократических прав и свобод граждан, и прежде всего самой большой части - русскоязычных граждан, которых в Украине больше 17 миллионов. - Есть мнение, что таким образом Нацсовет сегодня борется против российских телеканалов и русскоязычного контента на украинских каналах… - Вы знаете, это скорее не борьба с российскими каналами, это, скорее всего, самая натуральная репрессия против избирателей, голосующих не за оранжевых, а за те политические силы, которые выступают за двуязычие и защищают права и свободы русскоговорящих граждан в Украине. Все, что касается нынешней так называемой государственной политики в области развития украинского языка - это от лукавого, поскольку об интересах граждан никто не думает, а об украинском языке и его доле - тем более. Для Ющенко-Тимошенко - это исключительно политический вопрос. Посмотрите, какие аргументы они приводят! Оранжевые говорят, что развитие украинского языка - это, прежде всего, основа создания прочного государства, это нациоформирующий и нациоукрепляющий механизм. И всегда во всех формулировках присутствуют «государственный интерес», «нация», «государство». Но где же гражданин? Где индивидуум? Где его интересы заложены в этих формулах? А их там нет! Нужно ли такое государство, которое строится по принципу насилия и за счет ущемления демократических прав и свобод? Нет, конечно! Все заявления президента о том, что нужно переписать Конституцию, и при этом ни в коем случае не сокращать права и не ущемлять свободы, - это только декларации, потому что на практике происходит совершенно иное. Фактически, за счет сокращения прав и свобод огромного количества населения - практически половины страны, - происходит решение узких политических задач. И решение личных задач тоже. Ведь если анализировать то, что происходит сегодня в Национальном совете, то в его решениях можно обнаружить признаки коррупционных действий и преступного лоббирования. К примеру, сейчас очень активно экспертное сообщество, медиа-сообщество обсуждает такие сплетни: наступление на кинематограф в части тотального дублирования объясняется, в том числе, и тем, что якобы родной брат вице-премьера Ивана Васюныка со дня на день открывает самую крупную в Украине студию дубляжа, благодаря чему практически стопроцентно обеспечит себя работой и прибылью. Кроме того, сейчас обсуждается сплетня о создании компании для так называемой адаптации иностранных каналов под украинское законодательство, причастными к которой называют три фамилии - Балога, Третьяков и Курус. Обсуждается и третья сплетня, и опять-таки в ней фигурируют те же самые фамилии - Балога и Курус: молва идет о том, что именно эти два человека создали под себя компанию - так называемые «Українські цифрові телемережі», которые имеют амбиции к 2015 году фактически стать монополистом на рынке цифрового телевидения в Украине. То есть, мы возвращаемся к уже заданному выше вопросу: а не решают ли господа с этими фамилиями свои материальные проблемы за счет вот таких уродливых методов и так называемой политики украинизации? И есть ли основание для таких сплетен? Почему молчит Кабмин? Ему тоже выгодна такая ситуация? - Вы вчера говорили о том, что подобные решения Нацсовета вне закона - якобы на это нет никакой юридической подоплеки… - Ситуация парадоксальная. С одной стороны, Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания - это конституционный орган, то есть выше статуса не бывает, положение о Национальном совете закреплено самой Конституцией. Есть также закон о Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания. Нужно, конечно же, понимать, что эти две базовых нормы, два законодательных коридора, по которым работает Национальный совет, конечно, не регулируют и не выписывают саму процедуру принятия решений в Национальном совете от и до. То есть даются общие установки. А, как известно, дьявол кроется в деталях. На самом деле Нацсовет понавыдумывал различные положения, инструкции, циркуляры, розпорядження, которыми он и регулирует отрасль, в которых и заложены двойные нормы, позволяющие не только принимать неправомерные решения, но еще и фактически устанавливать цензуру, наказывать неугодных и поощрять тех, кто позолотил ручку - в переносном, а может, и в прямом смысле слова. Так вот ни один из таких внутренних документов не юстирован: Министерство юстиции не дало на них добро. В итоге происходят сомнительные с точки зрения законности вещи. Например, когда оператор кабельного телевидения обращается в Нацсовет за разрешением на выдачу лицензии, вдруг оказывается, что Нацсовет почему-то не принимает документы по почте. Почему? А потому что почтовая процедура предполагает фиксацию документов, обязательный ответ в письменном виде и так далее - то есть все жестко регламентировано. Национальный совет своими внутренними распоряжениями запрещает отправку документов и получение их почтой, и заставляет каждого оператора - лично, с поклоном, с деньгами - обращаться в Нацсовет. И самое интересное - прием документов, их проверка и возврат нигде никак не документируются. Фактически оператор кабельного телевидения, если ему отказано в лицензии, не может даже в суд нормально подать только по одной причине - а где вообще зафиксирован отказ и его причина? То есть все покрыто мраком. Все происходит только при личных беседах сотрудников Национального совета с представителями кабельного оператора или самим директором предприятия. То же самое происходит с радиостанциями, то же самое происходит с телекомпаниями. Очень непрозрачна система принятия решений, которая к тому же реализуется по изощренной схеме: по всем вопросам, которые якобы будут в публичном режиме обсуждаться по средам, Нацсовет принимает решение во вторник - на так называемых узгоджувальних радах. Все происходит за закрытыми дверями, то есть присутствуют там только члены Нацсовета. И там неугодным заламывают руки и заставляют голосовать на публичной части в среду так, как нужно господам Курусу или Шевченко. Распоряжения по тем или иным вопросам, я даже не сомневаюсь в этом, господа Курус и Шевченко получают на Банковой. И получается, что в среду, когда одна половина Нацсовета приходит с нагло задранной головой, а другая - с опущенной, потому что они будут принимать решение, за которое им будет стыдно, единодушно принимаются решения, угодные Банковой. - Вы упомянули о компаниях, занимающихся дубляжом или специализирующихся на цифровом телевидении. А что Вы можете сказать о рынке спутникового телевидения? Не может ли быть так, что такие решения Нацсовета просто подталкивают людей к установке спутниковых антенн, что также кому-то выгодно? - Можно, конечно, кому-то спутниковую тарелку купить, кому-то потом через Интернет телевизионный пакет получать с задержкой тех программ, которые он хочет посмотреть. Все это возможно. Но все это создает препятствия, барьеры, и менее настойчивый человек просто бросит все это, махнет рукой и будет смотреть то, что ему навязали - то есть то, что фактически останется у нас в «кабеле». А кроме украинских каналов там не будет ничего. Это цензура в чистейшем виде, это отсутствие возможности получать информацию из альтернативных источников, понимать, что творится в соседних государствах, и как они оценивают события, происходящие в Украине. Я имею в виду не только российские каналы - я это подчеркиваю. Я имею в виду и «Euronews», и CNN, и BBC, несмотря на то, что они транслируют передачи на английском. Я имею в виду также польские, французские и израильские каналы - некоторые израильские каналы, как известно, идут на русском языке. Таким образом, правящая верхушка в Украине пытается создать некую искусственную информационную капсулу в лучших традициях большевизма, и фактически цензурировать весь телевизионный простор. Вторым этапом, я думаю, будет наступление непосредственно на сами телевизионные каналы, внедрение цензуры в редакциях и попытка контролировать подачу информации. Могу прогнозировать и дальнейшие действия таких горе-государственных деятелей, вернее, антигосударственных деятелей типа Куруса: если, не дай Бог, этот человек придет в Государственный комитет по телевидению и радиовещанию (а сейчас коалиция пытается провести его туда через парламент), я думаю, он сразу же займется печатными средствами массовой информации. И если сейчас посмотреть на рынок, который показывает широкое представительство русскоязычной прессы, то мы можем и не надеяться, что так будет и далее: нам не дадут читать прессу на том языке, на котором мы хотим. Сначала уберут язык, а потом неугодных журналистов - тех, которые якобы пишут невпопад. Чем в таком случае Украина будет отличаться от маоцзедунского Китая или сталинского Советского Союза? - Но как в таком случае можно защититься от этой цензуры? На кого надеяться? - Надеяться нужно только на себя. Я не думаю, что заграница нам поможет - так считают только слабые, неуверенные в себе люди. Так привыкли считать наши псевдопатриоты, которые по кускам за заграничную помощь готовы распродать страну. Задача Партии регионов, определенная самой программой, - отстаивать демократические права и свободы в части языковой политики. Никто этой задачи не снимал. Мы будем и дальше оказывать упорное сопротивление и бороться за расширение прав русскоязычного населения, понимая, насколько это иногда даже невозможно сделать. Но все невозможное на самом деле возможно. Сегодня нас трое, завтра - пять, послезавтра - семь. Главное, чтобы пришло понимание - что нас много, исчез страх и отчаяние у нашего общества, у нашей интеллигенции, у наших избирателей, наконец. Мы хорошо понимаем, что сейчас творится с настроениями наших сторонников: они расстроены тем, что «регионы» не у власти, они задыхаются от той неумной политики, которую проводит Президент и вечно грызущаяся бюто-нунсовская коалиция. Ни одна политическая сила не застрахована от периода разочарования в ней избирателей. И ПР тоже. Наша задача - объяснить сторонникам, насколько важно именно сейчас не опускать руки. А на следующих выборах - не лениться и идти голосовать. Формула проста - не голосовал, не имеешь права предъявлять претензии ни к выбранной без тебя власти, ни к выбранной без тебя оппозиции. Не проголосовал за тех, кого поддерживаешь, значит, фактически подарил голос тем, кого даже в страшном сне не хотел видеть у государственного руля. - Но почему же тогда вы, находясь у власти в 2002, 2006 годах, не смогли все-таки реализовать свои программные установки по языку? - У нас, в отличие от оранжевых, никогда в жизни не было в руках всей полноты власти: чтобы одновременно «регионы» обладали полномочиями и занимали посты Президента, премьера и спикера. У оранжевых история совсем иная. В 2005 году они имели полное представительство во власти - премьер, президент и перебежчик спикер. Сейчас вообще ситуация ухудшилась: Яценюк, Тимошенко, Ющенко - когда еще оранжевее была власть? Только пусть эти оранжевые «друзья» не забывают, что чем сильнее давление, тем сильнее сопротивление. И если повторился 2005 год, повторится и 2006. «Регионы» обязательно вернутся.

Тэги:

Комментарии

Выбор редакции
Киев при нэпе: евреи, неравенство и русский язык. Новое видео «Фразы»
Киев при нэпе: евреи, неравенство и русский язык. Новое видео «Фразы»
Киев при нэпе: евреи, неравенство и русский язык. Новое видео «Фразы»
Киев при нэпе: евреи, неравенство и русский язык. Новое видео «Фразы»
Хит-парад приколов от Юлии Тимошенко. Новое видео «Фразы»
Хит-парад приколов от Юлии Тимошенко. Новое видео «Фразы»
Хит-парад глупостей от Петра Порошенко. Новое видео «Фразы»
Хит-парад глупостей от Петра Порошенко. Новое видео «Фразы»
Тайные общества Украины. Премьера на канале «Фразы»
Тайные общества Украины. Премьера на канале «Фразы»
Украинцев загнали в культурное гетто. Видеообзор «Фразы»
Украинцев загнали в культурное гетто. Видеообзор «Фразы»
Найден самый честный политик Украины. Новое видео «Фразы»
Найден самый честный политик Украины. Новое видео «Фразы»
Топ 10 лучших сериалов 2018 года. Видеообзор «Фразы»
Топ 10 лучших сериалов 2018 года. Видеообзор «Фразы»
Отныне секс без обоюдного согласия партнеров – изнасилование. Видеообзор «Фразы»
Отныне секс без обоюдного согласия партнеров – изнасилование. Видеообзор «Фразы»
Как украинцам голосовать «против» на выборах 2019? Видеообзор «Фразы»
Как украинцам голосовать «против» на выборах 2019? Видеообзор «Фразы»
О масонах и патриархе Варфоломее. Видеообзор «Фразы»
О масонах и патриархе Варфоломее. Видеообзор «Фразы»
fraza.ua
Как тебе такое Илон Маск? В Одессе задержали торговцев несуществующими акциями Tesla
Как тебе такое Илон Маск? В Одессе задержали торговцев несуществующими акциями Tesla
Как тебе такое Илон Маск? В Одессе задержали торговцев несуществующими акциями Tesla
Как тебе такое Илон Маск? В Одессе задержали торговцев несуществующими акциями Tesla
Посетители супермаркета в Ровно засняли крысу, взгромоздившуюся на пакеты с молоком
Посетители супермаркета в Ровно засняли крысу, взгромоздившуюся на пакеты с молоком
В одном из ресторанов Киева накрыли криминальную сходку во главе с россиянином
В одном из ресторанов Киева накрыли криминальную сходку во главе с россиянином
Вооруженный ножом псих напал на людей в Китае: появилось видео очевидцев (18+)
Вооруженный ножом псих напал на людей в Китае: появилось видео очевидцев (18+)
Жертвами взрыва газа в столице Бангладеш стали десятки людей
Жертвами взрыва газа в столице Бангладеш стали десятки людей
«Тем лучше». Путин прокомментировал возможность отключения России от мирового интернета
«Тем лучше». Путин прокомментировал возможность отключения России от мирового интернета
Ночью в Киеве горел известный ТЦ
Ночью в Киеве горел известный ТЦ
Окружающий мир – порождение нашего сознания? Новое видео на канале «Фразы»
Окружающий мир – порождение нашего сознания? Новое видео на канале «Фразы»
В украинский прокат выходит комедия года «Что-то не так с тобой» с Одри Тоту
В украинский прокат выходит комедия года «Что-то не так с тобой» с Одри Тоту
Смотрите и слушайте видеоблог Валентина Бушанского, посвященный годовщине расстрела на Майдане
Смотрите и слушайте видеоблог Валентина Бушанского, посвященный годовщине расстрела на Майдане
fraza.ua

Опрос

Что ждет Украину в 2019 году?