ТОП:
Зураб Аласания: Общественное вещание не имеет права равняться на рыночные законы

Что такое создающееся Общественное вещание, по каким правилам оно будет работать? В чем разница между частными, государственными и общественными СМИ? Чего следует ожидать от журналистики в аспекте независимости? Об этом и другом — в интервью «Фразы» с генеральным директором Национальной телекомпании Украины Зурабом Аласанией.

На сегодняшний день сделаны некие шаги в отношении создания общественного телевидения. Однако, непросто понять, чем же этот дизайн отличается от моделей, который советы при экс-президенте Януковиче предлагали Кабмину и, соответственно, «упокаивались»? Я о том, что это, мол, «госсобственность», «финансируется из расходов бюджета», и так далее. Какую и в чем разницу видите вы?

Разница? Странный вопрос, честно говоря. Общественного вещания в стране не было никогда. Это уникальное предприятие, просто в силу отсутствия аналогов и прецедентов в Украине. О каком отличии вы спрашиваете? Бюджетного финансирования тоже не предполагается — государство выступает единственным держателем 100% акций предприятия, вкладывая имущество и финансирование в размере 0,2% ВВП на первые четыре года в качестве уставного капитала. Ни к управлению компанией, ни к её редакционной политике государство не будет иметь никакого отношения.

Это и есть ключевое отличие от существующих на рынке СМИ (а не от несуществующих «фэйков»). Оно состоит в независимости от частного капитала, чего нет в частных СМИ, и от административного давления, как в государственных СМИ.

А что там было, на чем «успокаивались» и т.д., — простите, меня совершенно не интересует. До них ли...

Возможное создание специального государственного ведомства по вопросам то ли информационной безопасности, то ли информационной политики — на ваш взгляд, не является ли это излишним умножением сущностей?

Смотря, чем оно будет заниматься. Пропагандой? Тогда никакого умножения сущностей. Ею в стране не занимается никто (и пропагандой гарантированно не будет заниматься Общественное вещание).

Другой вопрос, нужна ли обществу пропаганда? До сих пор завышенные ожидания и запрос на пропаганду от общества были направлены в сторону Первого национального. И нам в условиях войны крайне сложно было пояснить обществу, что журналистика и пропаганда — это принципиально разные вещи.

Теперь, к счастью, для Первого (и будущего Общественного), акцент сместился в сторону только что созданного Министерства информационной политики.

Правда, теперь почему-то общество (по крайней мере, его медийная часть) идею восприняло категорически в штыки. Люди — такие люди...

Существует ли в рамках НТКУ «иновещание», или это пока лишь некая перспектива?

В рамках НТКУ существует «ПЕРШИЙ-Ukraine» — спутниковый канал, частично (из-за ограничений авторских прав территорией Украины) дублирующий контент Первого.

Иновещание, которое вы, скорее всего, имеете в виду, — это канал УТР. По закону об Общественном вещании этот канал входит в пул предприятий, объединяемых для Общественного. Но у нас есть надежда посредством внесения поправок в закон вывести УТР из общественной сферы и оставить его за государством. Для развития на нем направления пропаганды за пределами страны, как, собственно, и должно быть, по логике вещей.

По вашему мнению, с чем связано, к примеру, решение Михаила Ходорковского «натурализовать» бывшую команду Ленты. Ру в Латвии?

Очевидно, с невозможностью реализовать медийный продукт по стандартам и принципам классической журналистики на территории РФ.

Если представить, что Первый национальный телеканал лишился бы бюджетного финансирования (кстати, если не секрет — это сколько?) и нырнул бы в рыночную волну, смог бы он выжить, хотя бы выходить в «ноль»?

Это не надо представлять. У Общественного не будет бюджетного финансирования (и это «секрет» только для тех, кто не владеет арифметикой: 0,2% от ВВП — это 510 млн гривен, и цифру взяли ровно ту, которая расходуется на существование государственных ТРК сейчас). Я сказал об этом выше.

Общественное лишь стартует с базиса, которое принадлежит людям государственных телерадиокомпаний. Дальнейшее развитие и существование — реклама и абонплата.

А вопрос о «рыночной волне», простите, выдаёт полное непонимание сути Общественного вещания.

Общественное не имеет права равняться на рыночные законы. Это означало бы равняться на «желтуху» и «чернуху» — таков запрос общества и это именно то, что определяет рейтинги коммерческих вещателей, «делает» им цену рекламы. И это то, чего не будет делать Общественное.

Общественное вещание будет заниматься популяризацией и продвижением того, что никогда не будет пользоваться рыночным спросом. Но что, тем не менее, должно быть и будет в обществе предметом дискуссии.

Вы пришли руководить НТКУ из крупного и известного, но оппозиционного СМИ. Как бы вы описали разницу в ощущениях? Я к тому, что как-то в 2004 году я выдержал круглосуточный эфир в избирательном марафоне на УТ1, и было такое чувство, что государственное телевидение — падчерица больших коммерческих каналов, квартирующих в том же здании. Кроме того, это, по сути, государственное ведомство, а не «агент рынка». Видите ли вы контраст и можно ли «перестроиться»?

Я пришел из собственного агентства «МедиаПорт», которое никогда не было «оппозиционным СМИ». Это не медийное, а политическое понятие, которое не рассматривалось «МедиаПортом» в принципе, вообще. Оно не имеет отношения к журналистике. Есть медиа, есть здравый смысл и журналистские стандарты. Все прочее — от лукавого. «МедиаПорт» не меняет своих принципов из-за смены власти.

А по вашей логике, простите, все «оппозиционные СМИ» теперь автоматически стали «позиционными». То есть, были «против» власти, теперь «за». Это то, чего следует ожидать от журналистики?!

Что до НТКУ — дело не в разнице. Сервильность государственных СМИ — не новость, и не открытие для меня. Чего ожидать — я знал, имея в профессиональном портфолио управление областной ТРК. Наиболее заметное отличие свободных СМИ от несвободных — в советизме мышления подавляющего большинства сотрудников последних.

Инфантилизм, связанный с патернализмом в государстве, на которое они привыкли работать. «Государство мне должно» — это основная парадигма. Не «я меняюсь, обучаюсь, расту, решаю» — а «государство должно все это, мне, и за меня». И «пофиг» на финансы или технику — именно такое мышление сложнее всего изменить.

И последнее. Как вы считаете, нужны ли «журфаки» и государственный заказ вузам на подобные специальности?

Я предпочитаю брать на работу людей с высшим образованием. Юридическим, экономическим, медицинским, историческим... etc.
А «журфак» для меня как работодателя — это самый маленький бонус в резюме соискателя.

Тэги: Зураб Аласания

Комментарии

Выбор редакции
Порошенко жил на коврике в приемной у Януковича
Порошенко жил на коврике в приемной у Януковича
Порошенко жил на коврике в приемной у Януковича
Порошенко жил на коврике в приемной у Януковича
Политическое самоубийство Шария
Политическое самоубийство Шария
Сто долларов: банковский «сервис» по-киевски
Сто долларов: банковский «сервис» по-киевски
Порошенко могут привлечь к ответственности за приказ начать наступление на Донбассе
Порошенко могут привлечь к ответственности за приказ начать наступление на Донбассе
Пока в зоне АТО гибли украинские ребята, Порошенко переоформлял свою панамскую компанию
Пока в зоне АТО гибли украинские ребята, Порошенко переоформлял свою панамскую компанию
Стартовал скандальный апокалиптический проект «Голубой луч»? США готовы признать реальность НЛО
Стартовал скандальный апокалиптический проект «Голубой луч»? США готовы признать реальность НЛО
ТОП 8 сериалов про тайные общества. Видео на канале «Фразы»
ТОП 8 сериалов про тайные общества. Видео на канале «Фразы»
Усик может стать новым президентом Украины?
Усик может стать новым президентом Украины?
Каталог загадочных объектов, найденных на Марсе. Видео на канале «Фразы»
Каталог загадочных объектов, найденных на Марсе. Видео на канале «Фразы»
fraza.ua
Зеленский заявился на голосование вместе с женой. Но «ошибок прошлого» не повторил
Зеленский заявился на голосование вместе с женой. Но «ошибок прошлого» не повторил
Зеленский заявился на голосование вместе с женой. Но «ошибок прошлого» не повторил
Зеленский заявился на голосование вместе с женой. Но «ошибок прошлого» не повторил
На Житомирщине возле избирательного участка задержали вооруженных «братков»
На Житомирщине возле избирательного участка задержали вооруженных «братков»
На главу партии Зеленского прямо на участке «напала» пенсионерка
На главу партии Зеленского прямо на участке «напала» пенсионерка
На Харьковщине полицейский автомобиль попал в сокрушительное ДТП
На Харьковщине полицейский автомобиль попал в сокрушительное ДТП
Ломаченко провел «дуэль взглядов» со своим ближайшим соперником
Ломаченко провел «дуэль взглядов» со своим ближайшим соперником
В сеть попало видео смертельного «лобового» ДТП возле «Юности» в Киеве
В сеть попало видео смертельного «лобового» ДТП возле «Юности» в Киеве
Под Киевом в ДТП погибли сразу трое неосторожных пешеходов
Под Киевом в ДТП погибли сразу трое неосторожных пешеходов
Под Винницей разъяренная «амазонка» стреляла из револьвера и рубила дверь топором
Под Винницей разъяренная «амазонка» стреляла из револьвера и рубила дверь топором
Инцидент с Зеленским: Полторак пошел в полный отказ
Инцидент с Зеленским: Полторак пошел в полный отказ
В Австрии разбился самолет – погибли люди
В Австрии разбился самолет – погибли люди
fraza.ua

Опрос

Что будет с Порошенко после выборов?