ТОП:
Фельдмаршал Паскевич: дитя семи нянек
Данная заметка представляет собой отзыв на книгу «Соткавший славу из побед). Скажу вам откровенно – ранее личность И.Ф.Паскевича не входила в круг моих интересов. Не то чтобы я вообще ничего о нем не знал – знал, конечно. Но мои знания о нем были весьма скромны. Мол, был такой фельдмаршал, родом из Полтавщины, любимец Николая Палкина (он же император Николай Первый). Прославился он своими победами изрядно – да и канул в прошлое, вместе с еще «той» империей. Да, еще сакраментальная фраза Федора Паскевича в ответ на величание его сына «военным гением»: «Шо геній – то геній; а шо везе – то везе!» Но так как Иван Федорович входит в «сферу интересов» моего заклятого друга Посохова, я начал сей личностью (в смысле – Паскевичем) интересоваться более глубоко. Скажи, кто твой кумир, как говорят… И, признаюсь честно, не жалею о потерянном времени. Надо сказать, что Ивана Федоровича г-н Посохов ценит очень высоко, и ставит его даже выше «самого» Александра Васильевича. Нет, не Маслякова, а - Суворова. Поясняет Пармен Владимирович свою точку зрения очень просто – мол, Иван Федорович выиграл все (четыре) военные кампании – персидскую, турецкую, польскую и венгерскую – не проиграв при этом ни одного сражения, в то время как Суворов выигрывал не кампании, а битвы, а победоносный Итальянский поход на поверку вообще оказывается не таким уж и победоносным. (Тут я сделаю маленькую оговорку – кампаний выиграно все-таки три, а четвертая – турецкая 1828-29 гг. - выиграна Паскевичем в «соавторстве» с И.И.Дибичем-Забалканским (все-таки боевые действия велись не на одном, а на двух ТВД, не так ли, Пармен Владимирович?)). Пармен Владимирович был настолько очарован И.Ф.Паскевичем, что его просто возмутило невнимание украинцев к наследию и самой личности великого полководца, так что он задался целью открыть нам всем глаза. В результате из-под пера Пармена Владимировича вышло несколько заметок о фельдмаршале, размещенных, кстати сказать, на «Фразе». Тем более, что и повод подходящий – 08.05.2007 г. исполнилось 225 лет со дня рождения полководца. Пармен Владимирович даже книгу грозился написать о фельдмаршале Паскевиче. Да, видать, не судьба… Не судьба не потому, что с Парменом Владимировичем, упаси Господь, случилось что-то нехорошее. Просто книга-то уже написана! И, что самое приятное, не каким-то забугорным дядей или московским щелкопером – нет, его же земляками. Погодой Юрием Владимировичем и Шестаковым Виктором Феофановичем (да еще авторами благодарность вынесена аж семнадцати добровольным помощникам – целый авторский коллектив.) Узнав о выходе книги, я попросил одного своего пробивного товарища достать и мне экземплярчик. Что оказалось не лишним – так как тираж книги (изданной авторами, как я понимаю, на собственные деньги), более, чем скромен – всего 500 экз. Ну, да лиха беда начало. Книга сия со звучным названием «Соткавший славу из побед» внешне похожа скорее на журнал – так как она в формате А4 – но это настоящая книга, а не какая-то брошурка. Со множеством иллюстраций (к чему и формат), и текстовым объемом 10 печатных листов – аккурат роман. Да и читается данное исследование как роман – на одном дыхании. В общем, мое мнение – профессионально сделанная вещь. Говорю это честно, без всякого бубнового интереса. По прочтению книги у меня возникли некоторые мысли, коими я хотел бы и поделиться с читателями «Фразы». Мысль первая. Пармен Владимирович должен был быть благодарен Юрию Владимировичу и Виктору Феофановичу за то, что они его опередили. Все-таки они на голову выше, как исследователи и писатели, чем «наш» Пармен Владимирович (пусть Пармен Владимирович не обижается). Да, и чего там греха таить – более ответственны и скрупулезны, как историки. Взять, к примеру, последнюю парменовскую статью, посвященную И.Ф.Паскевичу – «Кто вы, полковник Скалозуб?». С таким количеством «ляпов» на единицу печатной площади, как я думаю, за дело лучше не браться. Мысль вторая. Как я уже сказал, по прочтению книги «Соткавший славу из побед» у меня осталось самое благоприятное впечатление и о книге, и о ее герое, и о людях, ее (книгу) писавших. Однако, на мой взгляд, и в данном исследовании есть ряд «тонких» мест. Так как гг. Погода и Шестаков призывали к активному обсуждению поднятой ими темы, при этом утверждая, что конструктивной критики не только не бояться, а даже и приветствуют – я сим приглашением и воспользуюсь. Прежде всего, на что хочется обратить внимание – это небольшой объем материала, рассказывающий о действиях генерала во время Отечественной войны 1812 г. Да, в первых героях тогда ходили другие люди – но ведь именно в этот период Иван Федорович «созрел», как полководец. Более того, Паскевич оставил по себе Походные записки 1812 г. (от начала кампании до Бородинского сражения), им продиктованные, и им же правленые. Однако гг. Погода и Шестаков данные записки не вынесли даже в список использованной литературы (?!!!). А ведь они дают представление о Пасквевиче, как о знатоке военной науки, обладающим стратегическим мышлением, отменного тактика и, по совместительству, полемиста – к примеру, как Иван Федорович пытался развенчать ошибочное мнение некоторых исследователей, что Багратион был лишь «авангардным генералом»! Еще на что бы хотел обратить внимание – это недостаточное, на мой взгляд, освещение авторами именно ПОЛКОВОДЧЕСКОГО ИСКУССТВА И.Ф.Паскевича. Я не скажу, что авторы не пытаются это показать, наоборот. Но иллюстрируемые ими военные карты статичны, а описания всяких разных маневров несколько расплывчаты. Некоторые моменты вообще не освещены. Например, дело под Красным в 1812 г., за которое И.Ф.Паскевич получил орден Владимира 2-й степени. Не в пример лучше описаны персидская и турецкая компания, однако и здесь, на мой взгляд, вопрос оказался не совсем «раскручен». Авторы указали, что после турецкой войны был составлен двухтомник о кампании под редакцией самого фельдмаршала. Кстати, этот двухтомник военная академия удостоила полной Демидовской премии, он (двухтомник) был переведен на немецкий, французский и польский языки. Но авторы так и не удосужились объяснить – ЧТО НОВОГО привнес И.Ф.Паскевич в военное искусство, и о чем же был этот двухтомник? Не дали они (гг.Погода и Шестаков) и выжимку, которую я бы условно назвал «Почерк полководца». Читая книгу, иногда складывается впечатление, что гг. Погода и Шестаков увлечены не сколько полководческим даром своего героя, сколько блеском золотошитых мундиров и гроздьями орденов аж до пупа. В таком случае им следовало б стать биографами братьев Разумовских – те достигли фельдмаршальских высот, ни разу не взмахнув саблей. А если серьезно – гг. Погоде и Шестакову при втором издании книги (а я думаю, будет и второе, и последующие) следует взять в помощники офицера Генштаба. О том, что это важное упущение со стороны авторов, подтвердили и мои поиски в Интернете. Вот как характеризует один из Интернет-исследователей полководческое наследие Паскевича. // «…Характерные черты Паскевича, как полководца, следующие: в обстановку он вникал мало и недостаточно с ней сообразовывался (поход к Варшаве в 1831 г.), решительность проявлял редко и, напротив, часто высказывал избыток осторожности, хотя в тактике и стратегии взгляды его были здравы, но действия не отличались блеском, ничего самостоятельного, все заурядно, административный талант, в смысле снабжения продовольствием армии, отвечал лишь более простому случаю пассивных, медленных действий, как военный педагог, учитель войск, он понимал весь вред установившегося педантизма и акробатства, но, не желая противоречить Александру I и Николаю I и даже Великим Князьям, ничего не сделал для введения более разумной системы, подготовляющей войска к войне. В общем, его нельзя считать даровитым полководцем, внесшим что-либо плодотворное в военное искусство…»// См.: http://community.livejournal.com/crimean_war/23035.html. Несмотря на уверенность автора вышеприведенного отрывка в правоте своих суждений, не согласен с его выводами. По прочтению книги я бы отметил у Ивана Федоровича следующие замечательные полководческие черты: - Организаторские способности в деле снабжения и медицинского обслуживания войск. - Знание артиллерийского дела. - Умение манипулировать резервами перед лицом численно превосходящего противника. - Умения налаживать контакты с местным населением. - Использование некоторых информационных и психологических приемов при проведении военных операций. Также очень скупо, на мой взгляд, раскрыт характер Ивана Федоровича не как солдата, а как человека. Авторы не смогли внятно описать его эстетические и литературные вкусы и пристрастья, его отношения в семье и т.д. и т.п. Чего стоит одно только язвительное упоминание г.Погодой «украинофильства» Ивана Федоровича! Для г. Погоды это нонсенс. КАК?!!! Российский фельдмаршал, осыпанный царскими наградами с ног до головы – и думающий о «неньке-Украине»? Да быть того не может! Тут Юрий Владимирович Погода судит о Паскевиче «по себе», сквозь призму собственных мировоззренческих и, вероятно, даже политических установок, что не делает ему чести, как исследователю – пусть уж извинит за прямоту. В своей книге г.Погода описал, как Паскевич, заботясь, по-отечески, со словами: «Жизнь ваша дорога для России» отправляет А.С.Пушкина с Кавказа, дав ему охрану (конвой). (Т.е. Иван Федорович прекрасно представлял, кто такой ПОЭТ Пушкин, и что он значит.) Я уже не говорю о родстве с Грибоедовым. Если бы г.Погода удосужился прочитать «Походные записки» Паскевича, то он бы обратил внимание не только на ясность мысли генерала, но и на изрядный литературный слог. Много ли мы сейчас знаем генералов, которые свободно могли бы положить свои мысли на бумагу? Посему (возвращаясь к «украинофильству») мне не вериться, что Иван Федорович не был знаком с «Историей руссов», не слышал бы о Гнедиче или не читал Гоголя – это ведь тоже полтавчане! О И.П.Котляревском я вообще молчу – они с молодым Паскевичем участвовали в одной турецкой кампании, и не зачитываться нашумевшей «Энеидой» последнего, или не присутствовать на пьесах Ивана Петровича – они ведь шли даже в Петербурге – Иван Федорович никак не мог. Ключ к пониманию такого невозможного, на первый взгляд, сочетания – «украинофил» и российский генерал – может дать только осознания того факта, что у украинца И.Ф.Паскевич была одна родина – Российская империя, в которую входила и Украина. И сражался фельдмаршал Паскевич не только с врагами России, но и, одновременно, с «природными» врагами Украины, немало попившими ее кровь – османской Турцией и панской Польшей. И тут у «украинофила» и «российского генерала» не было шизофренической раздвоенности. К слову, всем известно, что на восстание в Польше А.С.Пушкин ответил двумя стихотворениями «Клеветникам России» и «На годовщину Бородинского сражения». Менее известно, что и «украинофильская» часть малороссийского дворянства также приветствовала победы Паскевича. Например, классик украинской литературы Петр Петрович Гулак-Артемовский. Он с радостью заметил, что «Хведорович наш (т.е. генерал Паскевич – А.П.) з них (з ляхов – А.П.) видавив ввесь жир», а в своей оде о событиях 1830-31 гг. написал: Бач, ярепудова збентрежилась ляхва! Бач, гирі, бач, чого вискривій заманулось! Так что не будем лить крокодиловы слезы по польской мечте образца 1831 г. о возрожденной Речи Посполитой «от можа до можа». Ну, да об этом стоит порассуждать на форуме, а пока вернемся к анализу книги «Соткавший славу из побед». Ошибкой авторов, и ошибкой грубой, я считаю цитирование гг. Погодой и Шестаковым, как бы в подтверждение своих мыслей, печально известного Герострата от украинской истории и культуры Олеся Бузину. Вот сей пассаж. «Ныне имя Паскевича в Украине предано забвению. Носясь с каждым битым трипольским горшком, возвеличивая любого пьяного атамана, наши политики забыли лучшего полководца, которого когда-либо имела Украина (выделено авторами – А.П.). Ведь даже Хмельницкому не удалось взять Варшаву. А Паскевич взял! Так почему же мы вечно стесняемся своих героев и своих побед?... – пишет замечательный популяризатор отечественной истории Олесь Бузина.» («Соткавший славу из побед», с.77) Этой цитатой гг. Погода и Шестаков откровенно «смазали» концовку своего исследования. Да, Олесь Александрович Бузина - их земляк, с которым, подозреваю, гг. Погода и Шестаков не один литр знаменитой полтавской сивухи выдули. Но согласитесь, это не повод называть его «замечательным популяризатором», да еще и «отечественной истории». Процитировав выдержку из книги О.Бузины «Тайная история Украины-Руси» (К.: Довіра, 2006, с. 249), гг. Погода и Шестаков как бы подписались под его словами. Но стоило ли? Давайте проанализируем. //Носясь с каждым битым трипольским горшком// - этой фразой кабинетный «популяризатор отечественной истории» О.Бузина высказал пренебрежение к своим коллегам (если он действительно «историк»), которые занимаются самым сложным делом – археологическими раскопками. Откуда такая спесь у «полтавского Геродота», о котором еще десять лет назад никто не знал, и все историческое наследие которого заключается в простом «передирании» текстов из давних газет? //…возвеличивая любого пьяного атамана// - ой ли? Любого? Возвеличивая? С этого места хотелось бы поподробней – с фактами и ссылками на центральную прессу и перечнем «величальных» мероприятий. Насколько я знаю, вся история запорожского козачества была исследована еще при царизме Д.Яворницком, и с той поры оттуда не убавилось, и не прибавилось ни одной фамилии. Ну, разве что имя Петра Сагайдачного зазвучало во весь голос – ну так человек это заслужил защитой православия и походами на турок. //…наши политики забыли лучшего полководца, которого когда-либо имела Украина// - Не знаю, как политики, но уже сам факт, что мы сейчас обсуждаем судьбу и военные подвиги И.Ф.Паскевича, говорит об обратном. Затрудняюсь сказать, как в госизданиях типа «Урядового кур»єра» или «Голоса України» - не искал, но в региональных газетах статьи об Иване Федоровиче были. Это и Пармен Владимирович Посохов может подтвердить – я ему одну сканированную статью посылал, не так ли? //…Ведь даже Хмельницкому не удалось взять Варшаву. А Паскевич взял!// - Такое противопоставление Гетмана Б.Хмельницкого и фельдмаршала Паскевича считаю неуместным и неумным. Во-первых, Б.Хмельницкий – выдающийся государственный и военный деятель, создатель Гетманщины, а И.Паскевич – «только» полководец. Отдадим, как говориться, Богу – Богово, а кесарю – кесарево. И, во-вторых, войска Б.Хмельницкого (20-ти тысячный корпус Антона Ждановича) Варшаву (и Краков) все-таки брали – в 1656 г. - вместе со шведами и трансильванцами (см. http://exlibris.org.ua/doroszenko/r03.html). Странно, что «популяризатор отечественной истории» об этом ни ухом, ни рылом – не правда ли? И именно московские «деятели», возмечтавшие о польской короне для царя Алексея Михайловича, не только дезавуировали эту победу, разагитировав козаков, но и пошли в дальнейшем на предательский раздел Украины – по Андрусовскому перемирью 1667 г. … В общем, цитату О.Бузины лучше убрать – по многим соображениям, прежде всего - чтобы не прослыть невеждами. Последнее замечание к книге «Соткавший славу из побед». В конце книги авторы поведали читателям историю возникновения Ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия – аж от истории английского ордена Подвязки. Тут бы хотелось объяснить читателям, что орден сей (существующий с ноября 1769 г.) выдавался только за боевые заслуги против иноземного неприятеля, и только офицерам. Полными его кавалерами (имели последовательно 4 степени) были всего четверо фельдмаршалов российских – М.И.Кутузов-Смоленский, М.Б.Барклай-де-Толли, И.И.Дибич-Забалканский и И.Ф.Паскевич-Эриванский. А вот всем известные Георгиевские кресты («солдатские») введены в 1807 г. для поощрения солдат и унтер-офицеров и имели статус не Ордена, а Знака отличия. В 1913 г. была еще введена георгиевская медаль. Кавалером всех четырех степеней «солдатского» Георгия был В.И.Чапаев, а С.М.Буденый был полным кавалером – имел 4 креста и 4 медали. Это я все пишу к тому, что, на мой взгляд, упоминание еще и о «солдатском» Георгии дало бы читателям более полную картину о воинской доблести. Но это – на усмотрение авторов. И, наконец, мысль третья. Изучая историю жизни И.Ф.Паскевича, нельзя не заметить, что он какой-то неприкаянный. Имя Паскевича настолько было связано с именем Императора Николая Первого, что после окончания николаевской эпохи о нем, как и об эпохе, попытались забыть. На сцену, как это и бывает, вышли другие люди, например, генерал Скобелев. Что ж, король умер – да здравствует король! Но зачем же из истории было вычеркивать? Гг. Погода и Шестаков списали все на козни - то большевиков, то украинских «сепаратистов». Тут я позволю сам себя процитировать – из старой своей статьи, когда я только начал дискуссию с Посоховым: «…Конечно, Паскевич – это история, но в пантеон героев его даже Россия не ввела. И Украина пока воздержится. Паскевич – просто воин. А сейчас нужны – вожди. Ибо за годы безгосударственности поубавилось этой категории населения, и ее нужно возрождать…». Слова правильные, вот только о «простом воине» БЕРУ СЛОВА ОБРАТНО. Нет, Иван Федорович был выдающийся полководец. Но вот чей? Российский? Вроде да – да, пардон, «хохлятским» рылом не вышел. Что бы там не плели «московствующие» о «равенстве» украинцев, в главном пантеоне России сплошь москали: Суворов, Кутузов, Ушаков, Жуков. А Багратион, Паскевич, Дибич, де Рибас, Рокоссовский – пусть даже семи пядей во лбу – обречены остаться на вторых ролях. В свое время Потемкин отобрал командование штурмом Измаила у де Рибаса – фортецию сию положено брать было представителю «старшего брата» Суворову (пусть и по плану де Рибаса). Сталин отобрал фронт у Рокоссовского – Берлин будет брать Жуков. Ну не вышли ребята пятой графой! Но и на родине о них забывают – часто «благодаря» именно биографам и исследователям. Вот и Пармен Посохов обрисовывал нам эдакого «хохлохолуя», всего в золоте и брильянтах. Чем не Андрей Бульба?! Но был ли Паскевич «по образу и подобию» парменовскому – вот вопрос? Сейчас мы наблюдаем конъюнктурный всплеск интереса к личности И.Ф.Паскевича. О нем говорят в России, Украине, Белоруссии, Армении и даже Казахстане. Воистину – СЕМЬ НЯНЕК. Но пройдет юбилейная дата – и о нем опять забудут. В Санкт-Петербурге уже который век пылиться архив И.Ф.Паскевича – думаю, и дальше будет пылиться. Армения? Нет. Казахстан? Ну, это совсем экзотика! Вот «бравый бацька» вспомнил, что мать Паскевича – из белорусской шляхты. Чем Белоруссия не великая военная держава? Так может, Паскевич все-таки белорус? Как не парадоксально это прозвучит, окончательно «национальную принадлежность» Паскевича определим мы. Цезарь, признавая Цезариона своим сыном, поднял его на руках. А кто поднимет упавшее знамя Паскевича? Мы? Белорусы? Негры республики Чад? Вывод, думаю, очевидно прост: кому он больше будет нужен – тот и признает его «своим»… P.S. Сообщаю заинтересованным читателям, что заказать книгу «Соткавший славу из побед» они могут, позвонив одному из авторов Виктору Феофановичу Шестакову по тел. (Украина) 8-0532-53-10-90 или 8-095-936-21-53. Стоимость с пересылкой – ориентировочно 20 грн.

(увеличенное фото - в новом окне)

Тэги:

Комментарии

Выбор редакции
Букмекеры составили список стран, которые могут выйти из Евросоюза «в первую очередь»
Букмекеры составили список стран, которые могут выйти из Евросоюза «в первую очередь»
Букмекеры составили список стран, которые могут выйти из Евросоюза «в первую очередь»
Букмекеры составили список стран, которые могут выйти из Евросоюза «в первую очередь»
Бокс и футбол на «Фразе»: следите за нашими новостями и экспертной аналитикой
Бокс и футбол на «Фразе»: следите за нашими новостями и экспертной аналитикой
«Фраза» запустила Instagram-канал
«Фраза» запустила Instagram-канал
«Фраза» запустила telegram-канал «Авторская аналитика»
«Фраза» запустила telegram-канал «Авторская аналитика»
Пьяная вечеринка Гонтаревой: кокс, шлюхи и баксы
Пьяная вечеринка Гонтаревой: кокс, шлюхи и баксы
Экс-спикера Рады Парубия обвинили в организации массового убийства
Экс-спикера Рады Парубия обвинили в организации массового убийства
В США сравнили Евромайдан с восстанием диких животных
В США сравнили Евромайдан с восстанием диких животных
Кто на самом деле спровоцировал кровопролитие на Майдане? Правда всплыла
Кто на самом деле спровоцировал кровопролитие на Майдане? Правда всплыла
fraza.ua
В Сумах патрульного аж на 30 метров протащило за машиной нарушителя
В Сумах патрульного аж на 30 метров протащило за машиной нарушителя
В Сумах патрульного аж на 30 метров протащило за машиной нарушителя
В Сумах патрульного аж на 30 метров протащило за машиной нарушителя
В Запорожье прямо в школе пытались задушить девочку
В Запорожье прямо в школе пытались задушить девочку
В Риме произошло крупное ДТП с автобусом: пострадали десятки людей
В Риме произошло крупное ДТП с автобусом: пострадали десятки людей
В Индии женщина в 75 лет… впервые родила ребенка
В Индии женщина в 75 лет… впервые родила ребенка
Голландская семья девять лет прожила в подвале, думая, что грядет конец света
Голландская семья девять лет прожила в подвале, думая, что грядет конец света
На Одесщине 12-летние ребята ради развлечения проломили череп бездомному
На Одесщине 12-летние ребята ради развлечения проломили череп бездомному
«Слуга народа» пришла в Раду с элитной вещью, которая стоит более 170 тыс. грн
«Слуга народа» пришла в Раду с элитной вещью, которая стоит более 170 тыс. грн
Бойня в Каталонии: пострадали сотни митингующих и десятки полицейских
Бойня в Каталонии: пострадали сотни митингующих и десятки полицейских
В ООН подтвердили, что Джулиана Ассанжа пытают в британской тюрьме
В ООН подтвердили, что Джулиана Ассанжа пытают в британской тюрьме
Во Львове прямо на ходу загорелся трамвай с пассажирами
Во Львове прямо на ходу загорелся трамвай с пассажирами
fraza.ua

Опрос

Статьи какого автора fraza.ua, пишущего на общественно-политические темы, вам больше нравятся?