ТОП:
Почему внешняя политика Киева вряд ли изменится при Зеленском

Первые же недели после сменивших главу украинского государства выборов и инаугурации Владимира Зеленского показали, что, несмотря на специфическую предвыборную риторику, каких-либо существенных изменений во внешней политике Киева не просматривается и даже не прогнозируется. Забавно (или печально), что риторика будущего победителя о мире как первом приоритете один в один повторяла ключевой мессидж его предшественника в 2014 году. Между тем как тогда, так и сейчас «мирный процесс» не имеет ничего общего с политической действительностью — просто психология массового потребителя такова, что он автоматически позитивно реагирует, скажем, на изображения детей. Точно также — и на клише вроде «мир», «стабильность», «достаток», «надежда».

Однако в реальной жизни каких-либо разворотов во внешней политике Украины и стран, в ней присутствующих, не происходит, да и вряд ли это в принципе возможно. Об этом, кстати, преимущественно свидетельствуют и кадровые назначения нового президента (в частности, Вадима Пристайко, Александра Данилюка, Айвараса Абромавичуса и так далее).

Такое положение вещей связано с двумя ключевыми обстоятельствами.

Первое: основной мотивацией широких групп избирателей относительно поддержки того или иного кандидата (главным образом Владимира Зеленского) стали вопросы внутренней политики. Можно даже сказать, вопросы о внутреннем устройстве страны, этические координаты публичной и партийной политики, смена стилистики отношений между обществом и властью.

Внешнеполитическая плоскость если и не оказалась в ходе минувшей президентской кампании периферийной, то, если судить по результатам первого тура (речь идет о голосах, отданных за Петра Порошенко, Юрия Бойко и Александра Вилкула), важной для не более чем трети избирателей.

Синхронно проводившиеся в период избирательной кампании (которая продолжалась, де-факто, всего три месяца и три недели) исследования общественного мнения показали, что интеграцию Украины в ЕС продолжает уверенно поддерживать более 50% граждан. В свою очередь, курс на присоединение к НАТО — более 40% (причем после президентских выборов этот показатель начал расти, видимо, сказалась идеологическая мобилизация).

Ко второму показателю стоит присмотреться: в течение прошедших пяти лет он «плавал» вокруг «экватора» настроений (между 60 и 40%). Причина, по которой поддержка этого направления интеграции сегодня ближе к 40%, по мнению автора этих строк, в том, что НАТО только недавно (с Варшавского саммита 2016 года, то есть еще в последний год президентства Барака Обамы в США) начала хоть как-то брать себя в руки, вышла из летаргического состояния.

А вот Белый дом Дональда Трампа всячески подвергает сомнению эффективность или сбалансированность трансатлантического союза, что косвенно отражается на восприятии альянса в странах, чья политическая элита многие годы стремится «растянуть» над своими странами зонтик гарантий коллективной безопасности. Кроме того, как известно, пусть и гораздо меньшие, нежели 11 лет назад (Бухарестский саммит НАТО 2008 года), но все-таки сомнения в необходимости приглашения Украины в альянс продолжают существовать у таких стран, как Германия, Франция и Нидерланды.

Природа этих сомнений разная. Вопреки расхожему мифу они не касаются наличия (или отсутствия) временно оккупированных территорий. Это отдельная большая тема, конечно, однако национальные нюансы чувствовать необходимо.

Так, в Нидерландах сильны евроскептические настроения в целом и на пределе возможностей работает российская машина влияния, небезуспешно контактируя с перспективными политическими силами, появившимися уже во второй половине 2010-х. И теперь это не только местная Партия свободы Геерта Вилдерса (она как раз порядком подувяла после перипетий «соседского» брексита). Нынешнее, уже третье, правительство Марка Рютте в 2017 году чудом удержалось у власти, причем процесс создания коалиции растянулся на восемь месяцев. Но теперь качество евроскептики в Нидерландах иное — не делать резких движений в рамках нынешних союзов, как НАТО, так и ЕС.

В свою очередь, Франция все большее внимание — по крайней мере, при нынешнем президентстве, посвящает собственному военно-политическому проекту, хотя реалистичность воплощения этого проекта пока невелика. Кроме того, Эммануэль Макрон видит дальнейшее развитие ЕС как транзит к реальной конфедерации или федерации, а это, несомненно, ограничивает возможности других стран присоединиться к Союзу, ведь они рассматривают его как межгосударственный блок. Причем точно также — как глубоко интегрированный, но всё-таки блок рассматривают ЕС и страны-члены из Новой Европы.

Наконец, Германия очень осторожно пытается слезть не просто с иглы, а с целого дикобраза зависимостей от России, образовавшихся еще со времен Гельмута Коля. Поэтому Берлин предпочитает в отношении украинского драйва в НАТО вести себя максимально сдержанно. Тем более, что немцев в некую перпендикулярную растяжку ставят нынешние США, терроризирующие проект «СП-2», который когда-то виделся германским руководством как способ превращения в европейского газового диспетчера и инструмент избавления от угольных и даже атомных электростанций. Впрочем, в ФРГ сложилась любопытная ситуация — волну настроений улавливают, судя по результатам выборов в Европарламент, две партии. Это дружественные Украине зелёные, которые постепенно занимают нишу эсдеков, и это относительно дружественная России «Альтернатива для Германии», постепенно откусывающая голоса правого центра риторикой, направленной против миграции. Поэтому сегодня трудно предсказать, как именно повернется политическая линия Берлина в вопросе расширения НАТО и ЕС на восток.

С остальными странами—членами НАТО у Киева нет существенных проблем, даже разногласия с Будапештом носят политико-субъективный характер и могут быть разрешены движением политической воли, в частности, новоизбранного президента. В особенности после недавней настойчивой просьбы американцев, обращённой к венграм, «не раскачивать лодку».

Однако ни с точки зрения программы, ни с точки зрения кадровой политики (насколько можно ее рассмотреть), ни с точки зрения риторики пока  проходящее инициацию президентство не подвергало коррекции прозападный внешнеполитический курс Украины. Разве что, конечно, всегда щекочущими эрогенные зоны избирателя «вбросами» о плебисцитах да нервирующей юристов детскостью идеей об «одобрении» Конституции на референдуме. Но эти нюансы пока второстепенны.

Такое наблюдение является, в некотором смысле, связующим звеном между первым и вторым ключевым обстоятельствами преемственности во внешней политике.

Второе ключевое обстоятельство — банальное отсутствие выбора.

Ведь Москва с места в карьер продемонстрировала свою враждебность к новому украинскому президенту, фактически обострив и ухудшив существовавший до выборов статус-кво. Так, раздача паспортов на оккупированных территориях — это реплика, пусть и неполная, южнокавказской ситуации той же почти 11-летней давности. Она призвана «легализовать» присутствие в ОРДЛО российских войск, а также, в очередной раз, поднять ставки в противостоянии. Что, разумеется, толкает новую украинскую власть в направлении еще более ястребиной риторики и публичной политики, еще более тесного союзничества с Западом, ведь, откровенно говоря, больше ответить и нечем. То же самое относится и к недавнему обострению ситуации на фронте, и к очередным лунатическим речам Путина на Петербургском саммите про «один народ». На всё это Зеленский и его администрация были вынуждены реагировать соответствующим образом.

Дело в том, что единственное, чего хочет от Украины путинская Россия, — это капитуляция и ликвидация государственности. К счастью, вроде бы на этот счет нет особенных иллюзий и у новой власти, тем более что «креатив» и «молодежность» здесь мало в чем способны помочь.

Не изменились и другие внешние вводные российско-украинского кризиса, перешедшего в тлеющий и мерцающий формат вооруженного конфликта. Среди них — интересы США, Великобритании, Объединённой Европы и Китая, нисколько не заинтересованных в усилении РФ.

Поэтому, объективно говоря, если какие-то коррективы в нашу внешнюю политику и стоит вносить, то это, во-первых, расширение сотрудничества с теми глобальными игроками, чье присутствие и влияние на международной арене продолжают усиливаться: Китаем, Индией, рядом стран Ближнего Востока, Канадой, Австралией, Японией и Южной Кореей.

Во-вторых, это обеспечение все большего внимания нашим собственным интересам в военно-политической и военно-промышленной сфере, пусть и в ущерб системе межгосударственных договоров 1990-х, которые, со всей очевидностью, перестали работать.

В-третьих, нам необходима политика смягчения противоречий с такими нашими западными соседями, как Венгрия и Польша, поскольку они не только не носят объективного характера, но и способны неумышленно усилить нашего главного противника. Так или иначе, новая власть утверждается в крайне непростой внешнеполитической ситуации, в условиях, когда от нее мало что зависит, поэтому выполнить свои разнонаправленные обещания она априори не способна, а главной задачей, по сути, является одна: не дать Украине вернуться в хаос весны 2014 года.

Стоит пожелать действующей администрации удачи в этом деле.

Тэги: общество, политика, новости Украины

Комментарии

Выбор редакции
Повесть «Собачье сердце»: карикатура на гнилую интеллигенцию
Повесть «Собачье сердце»: карикатура на гнилую интеллигенцию
Повесть «Собачье сердце»: карикатура на гнилую интеллигенцию
Повесть «Собачье сердце»: карикатура на гнилую интеллигенцию
Как Советский Союз воровал у американцев атомную бомбу
Как Советский Союз воровал у американцев атомную бомбу
В ГБР завели на Юраша дело за фабрикацию улик против священника УПЦ
В ГБР завели на Юраша дело за фабрикацию улик против священника УПЦ
Экс-спикера Рады Парубия обвинили в организации массового убийства
Экс-спикера Рады Парубия обвинили в организации массового убийства
Вспоминая «антинародный режим» Януковича
Вспоминая «антинародный режим» Януковича
В США сравнили Евромайдан с восстанием диких животных
В США сравнили Евромайдан с восстанием диких животных
Кто на самом деле спровоцировал кровопролитие на Майдане? Правда всплыла
Кто на самом деле спровоцировал кровопролитие на Майдане? Правда всплыла
Стартовал скандальный апокалиптический проект «Голубой луч»? США готовы признать реальность НЛО
Стартовал скандальный апокалиптический проект «Голубой луч»? США готовы признать реальность НЛО
ТОП 8 сериалов про тайные общества. Видео на канале «Фразы»
ТОП 8 сериалов про тайные общества. Видео на канале «Фразы»
Усик может стать новым президентом Украины?
Усик может стать новым президентом Украины?
fraza.ua
Зеленский и Богдан повеселили людей, приняв участие в состязании силачей
Зеленский и Богдан повеселили людей, приняв участие в состязании силачей
Зеленский и Богдан повеселили людей, приняв участие в состязании силачей
Зеленский и Богдан повеселили людей, приняв участие в состязании силачей
В Киеве погибла супружеская пара, попав в огненную ловушку
В Киеве погибла супружеская пара, попав в огненную ловушку
Модель из Днепра таки разделась на Новом мосту. Но так, чтобы никто не определил победителя пари между Зеленским и Филатовым
Модель из Днепра таки разделась на Новом мосту. Но так, чтобы никто не определил победителя пари между Зеленским и Филатовым
Бензин скоро подорожает? Йеменские повстанцы разбомбили с воздуха крупнейший НПЗ в мире
Бензин скоро подорожает? Йеменские повстанцы разбомбили с воздуха крупнейший НПЗ в мире
Чтобы защитить пояс, Ломаченко придется выйти в ринг против непобедимого американского нокаутера
Чтобы защитить пояс, Ломаченко придется выйти в ринг против непобедимого американского нокаутера
В Запорожье девочка выпала из окна школы, выполняя чужую работу
В Запорожье девочка выпала из окна школы, выполняя чужую работу
В Киеве кавказец прямо в подъезде убил девушку
В Киеве кавказец прямо в подъезде убил девушку
На Одесщине женщина зверски убила собственную мать
На Одесщине женщина зверски убила собственную мать
В Черкассах «оборотни в погонах» прямо на кладбище избили мужчину
В Черкассах «оборотни в погонах» прямо на кладбище избили мужчину
В Киеве загорелся гипермаркет «Ашан»
В Киеве загорелся гипермаркет «Ашан»
fraza.ua

Опрос

Кого первым надо посадить в тюрьму?