19.01.17
Архив
ТОП:
«Вау» с «полтинничком», или Что не так с НБУ?

Слитые в СМИ записи разговоров замглавы НБУ Екатерины Рожковой предсказуемо взбудоражили общество. И если в моментах лоббизма в банковской среде лучше разбираются профильные «расследователи», то тревогу вызывают соображения более общего характера. О журналах и организациях, которые во время финансовых кризисов внезапно отмечают «лучших банкиров» очередного года, уже писали, и давно. Помнится, Арбузов бывал лучшим банкиром (с какого, извините, рожна?) и Стельмах в грозные дни 2009 года.

Но при всем этом вот такого, с позволения сказать, уровня руководства НБУ в нашей стране еще не было — разве что предшественник Степан Кубив, но тот, по крайней мере, раньше все же возглавлял немаленький банк, да и ушел быстро, не просидев в кресле и нескольких месяцев. Впрочем, трудно было ожидать, что из трибуна получится годный национальный банкир, как, собственно, и министр экономики — заметили, что как раз это министерство внезапно стало «тихим»?

Это не потому, что деньги любят тишину — чтобы сделать такой комплимент, надо быть редкостным оптимистом, тем более что Министерство экономики в нашей стране, оно «не про деньги». Министерство это представляет собой что-то вроде НИИ (кстати, сегодня оно физически находится в бывшем НИИ) с отделом фантастики на втором этаже. Хотя для ловких людей полномочий у него тоже достаточно, в частности это касается импорта и экспорта, а также управления госимуществом. Поэтому причины молчания скорее состоят в том, что: а) не о чем особенно говорить и б) когда министр совмещает обязанности с постом первого вице-премьера (по сути, начальника аппарата правительства, поскольку министр Кабинета Министров является скорее начальником отдела кадров), пиши пропало. Можно вспомнить, что эти должности совмещал и Клюев. При Павле Шеремете и Айварасе Абромавичусе какой-то дым из трубы ведомства все-таки шел, а сейчас — сплошная тишь и благодать...

Но речь сейчас не о Кубиве, хотя почти весь финансово-экономический блок представляет собой части определенной проблемы, которую (вот прямо тянет за язык!) так и хочется назвать тупиком реформ.

А речь все-таки об НБУ.

Во-первых, трудно вспомнить, чтобы — как следует из разговоров Рожковой (которую, да-да, тоже рассматривали в качестве потенциального главы НБУ) — подобные проявления некомпетентности вообще происходили в нашей стране примерно с 1998 года. Правда, и тогда речь шла не о некомпетентности, а о преувеличении размеров резерва, которое позволил себе Виктор Ющенко, по-видимому, с благими целями. Но отношения испортились надолго, кроме того, пришлось вернуть $100 млн. Тогда это были большие деньги. Правда, сегодня это «вновь» большие деньги, учитывая то, что сделал с нашей экономикой трехкратный обвал национальной валюты. Теперь, из разговоров г-жи Рожковой, кроме интересностей о том, как решают свои проблемы финансовые воротилы, получая рефинансирование, избегая надзора и выводя деньги из страны, мы узнаем о том, что НБУ сделал неправильные расчеты (речь о размерах средств, которые Украина просила у МВФ опять-таки для обеспечения устойчивости банковской системы).

Неправильные расчеты?! В Национальном банке?

Может быть, и без умысла, но это дикое проявление некомпетентности. Дай Бог, чтобы в МВФ не обратили на этот момент серьезного внимания — в конце концов, проблем и так полно. Однако «неправильные расчеты» — это только первая ступенька на зиккурате той денежно-кредитной (упростим — монетарной) политики, которую проводит Банк (собственно, руководство государства или его финансовый блок) уже три года.

Потому что, во-вторых, доверие к гривне (не сиюминутное, связанное с игрищами валютных спекулянтов, а долгосрочное) просто утрачено.

Видите ли, можно понять (и простить?), что к лету 2014 года резервов фактически не было, и многие шаги власти были вынужденными. Но когда у вас нет денег, а ваша национальная валюта не является ни резервной, ни свободно конвертируемой — не стоит называть это «переходом к плавающему валютному курсу» или «рыночному курсу». В особенности, учитывая, что это не так — до сих пор действует множество ограничений.

Плавающий курс может позволить себе здоровая экономика с солидным резервом и сбалансированной внешней торговлей. Это не наш случай.

Но даже если и так — решили сделать рискованный эксперимент на «ровном месте» — то делали бы его! Все ограничения ликвидируются, Нацбанк снимает с себя ответственность за стабильность курса валюты (вносятся необходимые изменения в законодательство, хотя в данном случае это, кажется, почти невозможно), курс регулируется спросом и предложением на свободном рынке (например, важным фактором становится соотношение между импортом и экспортом, условия размещения банковских вкладов и так далее).

Ничего подобного не происходит, правительство и НБУ едва удерживаются против атак парламентских лоббистов, у которых цель всегда одна — напечатать побольше денег, чтобы показать своим избирателям и партнерам «щедрость» и «эффективность» (за их же счет). А там — хоть потоп. Так было и будет всегда, поскольку в демократиях парламент утверждает бюджет, а в нем представлены группы интересов (уровень экономической культуры от страны к стране — это уже другой вопрос).

К рыночному регулированию курса Украина, откровенно говоря, не готова — нет сегодня того рынка. Понимают ли это в НБУ или же монетарная политика осознанно является жертвой демагогии?

Поэтому, в-третьих: прошло двадцать лет (четыре пятых нашей истории на данный момент), поистерлась наша гривна и сильно убавила в весе (как в средневековье — монета с королевским профилем). Бывает! Не пора ли ввести другую или «новую гривну», фактически проведя деноминацию?

Семь гривен за беларусский рубль, как сегодня, — это, знаете, слишком! Не говоря уже о неподъемных и психологически тяжелых для человека сумм расчетов (это действует сильнее кремлевской пропаганды). Потому что иначе мы двинемся в направлении введения в оборот тысячной купюры — заметили ли вы, что сдачу меньше пятидесяти копеек перестают брать? Что люди уже год носят в кошельке мелкие и средние наличные евро и доллары? Это признаки «дна» по отношению к национальной валюте. А печать новой валюты, между прочим, — солидный госзаказ, в Украине со старинных времен осталось уникально современное оборудование. Да и тема для разговоров. А убирание нулей — повод для гордости, вспомните 96-й год.

Только вот вводить новую валюту или деноминировать старую (параллельно, как вариант, убирая 500- и 200-гривневые купюры) надо только с переходом к жесточайшему денежно-кредитному режиму currency board (валютный совет). Ниже — исчерпывающее определение (из него ясно, почему фиксированный курс, который у нас существовал примерно до середины 2000-х так пугает банковских махинаторов всех мастей и политиканов-популистов):
— валютные резервы страны должны полностью покрывать объём национальной валюты в обращении (обычно они составляют 110–115 % денежной базы M0);
— валютный совет поддерживает полную неограниченную конвертируемость национальной валюты в иностранную, против которой курс зафиксирован;
— валютный совет получает доход только от процентов по валютным резервам и не заключает форвардных валютных сделок. Валютные резервы существуют, потому что национальная валюта эмитируется в обмен на иностранную;
— валютный совет не имеет возможности проводить собственную монетарную политику, не может кредитовать правительство, правительство может лишь занимать на финансовых рынках;
— валютный совет не может быть кредитором последней инстанции для коммерческих банков;
— валютный совет не пытается влиять на процентные ставки, используя дисконтное окно, как это делают центральные банки. Привязка к иностранной валюте имеет склонность удерживать уровень процентных ставок и инфляции близко к уровню таковых в стране, к валюте которой осуществлена привязка.

Страны Балтии придерживались такой политики многие годы (и тот же лит было даже приятно подержать в руках) и комфортно влились в зону евро (другое дело, что с зоной евро давно не все хорошо). Гонконгский доллар — плохая валюта? Примеров много. Да, часть экономистов (из тех, которых любят цитировать финансовые махинаторы, рядящиеся в престижные тоги банкиров) считают, что такая модель недостаточно «рыночна».

Нет гибкости (читай, простора для спекуляций). Понятное дело.

...В этом году ускользающая и подозрительная «гибкость» поднадоела даже американским избирателям — гражданам страны, находящейся в центре мировой финансовой системы! И вот они проголосовали за политика, который говорит о реальных вещах.

Немного такого реализма не помешало бы и Украине. Пока что его заменяет свободное плавание погибшей валюты в направлении канализации и «вау» с «полтинничком» из телефонных переговоров замглавы правления НБУ Рожковой.

Тэги: Национальный банк Украины

Комментарии

Пока ВМС Украины проводят учения, их флагмана в Одессе «захватили» льды
Пока ВМС Украины проводят учения, их флагмана в Одессе «захватили» льды
Пока ВМС Украины проводят учения, их флагмана в Одессе «захватили» льды
Пока ВМС Украины проводят учения, их флагмана в Одессе «захватили» льды
В Сети появилось фото того самого письма, которым Янукович просил Путина ввести войска в Украину
В Сети появилось фото того самого письма, которым Янукович просил Путина ввести войска в Украину
На своей последней пресс-конференции в Белом доме Обама не оставил Украину без внимания
На своей последней пресс-конференции в Белом доме Обама не оставил Украину без внимания
Сегодня ночью в небе можно будет наблюдать «вечно молодой» астероид
Сегодня ночью в небе можно будет наблюдать «вечно молодой» астероид
Украинская художница вошла в список лучших иллюстраторов мира
Украинская художница вошла в список лучших иллюстраторов мира
В Киеве снесли кинотеатр «Нивки». Еще один торгово-развлекательный центр куда нужней
В Киеве снесли кинотеатр «Нивки». Еще один торгово-развлекательный центр куда нужней
Народный депутат принес в Верховную Раду «Московскую» водку с акцизной маркой «ДНР»
Народный депутат принес в Верховную Раду «Московскую» водку с акцизной маркой «ДНР»
Британские полярники наглядно показали угрожающие последствия глобального потепления
Британские полярники наглядно показали угрожающие последствия глобального потепления
НАТО помог Украине очистить Житомирскую область от ядерных отходов
НАТО помог Украине очистить Житомирскую область от ядерных отходов
Две россиянки с ребенком на руках пришли к харьковским пограничникам просить убежища в Украине
Две россиянки с ребенком на руках пришли к харьковским пограничникам просить убежища в Украине
fraza.ua

Опрос

Кто был худшим Президентом Украины?