ТОП:
Что будет после 31 марта 2019?  Анализ шести президентских выборов и проекция седьмых

9Итак, Украина приблизилась вплотную к сакраментальной дате 31 марта — седьмым в своей истории президентским выборам. Причем это всего лишь третьи президентские выборы, проводящиеся в условиях парламентско-президентской модели республики. Впрочем, по реальному факту — вторые.

Ведь, во-первых, в 1991 году Леонид Кравчук избирался с поста Председателя Верховной Рады, на тот момент наивысшего в государстве, на должность, у которой не было ясного правового мандата. При этом стоит вспомнить, что Кравчук победил в первом туре с результатом в 61,59% голосов (19,64 млн), в отрыве от ближайшего преследователя — Вячеслава Черновола (38,32%, или 12,2 млн) при явке 84,18% избирателей. Во-вторых, и следующие выборы (в 1994 году) году не только были досрочными, как результат конституционного компромисса, но и проходили в условиях «эрзац-конституции». В этой латаной-перелатаной Конституции УССР президентские полномочия были уже довольно широкими, но всё еще не доминировали над коллективным мандатом парламента.

В-третьих, в 2004 году двусмысленный «второй повторный» или «третий» тур проходил в условиях отложенного на более чем год вступления в действие изменений в Конституцию-96 (8 декабря 2004 года), поэтому Виктор Ющенко еще почти год пользовался всем объемом полномочий своего предшественника Леонида Кучмы, что и позволило ему в сентябре 2005 года отправить в отставку первый кабинет Юлии Тимошенко.

Поэтому, формально говоря, первыми президентскими выборами по новым правилам были президентские выборы 2010 года, однако не прошло и девяти месяцев, как Виктор Янукович, оказав неформальное давление на Конституционный Суд, добился отмены решений 8 декабря, вернув себе полномочия президента образца 1999-2006 годов. Поэтому «чистота эксперимента» соблюдена не была. В итоге в чистом виде граждане Украины избирали главу государства в парламентско-президентской республике только в мае 2014 года, и за пять лет (отсюда и чистота эксперимента) покушений со стороны Петра Порошенко на полномочия парламентского большинства, формируемого им правительства и КС не происходило.

Более того, его срок примерно на полтора месяца короче «номинального» — в силу подчинения старинной конституционной норме, о которой в угаре «политико-правовых» решений 2000-х стали подзабывать.

Теперь вернемся к самим по себе президентским кампаниям. Так, действующий глава государства в нашей политической истории участвует в забеге в третий раз. В 1994 году количество избирателей в первом туре составило более 26 млн, а во втором более 26,6 млн (что показывает принципиальность противостояния). Но явка избирателей по сравнению с 1991 годом упала очень существенно. В первом туре победил Леонид Кравчук (набрав почти 10 млн голосов, или 38,36%), его главный соперник Леонид Кучма получил чуть более 8 млн, или 31,17%. Во втором экс-премьер обошел действовавшего президента, увеличив свой результат почти на 6 млн голосов (52,14%), тогда как Кравчук прибавил лишь чуть более 2 млн (42,06).

Выборы-94 в контексте нашего сегодняшнего соревнования играют частично симптоматичную роль, показывая сразу три вещи. Первая:  в Украине действующая власть может проигрывать выборы (на постсоветском пространстве такое произошло в первый раз именно в Украине). Вторая: в Украине президентские выборы могут выигрываться со второго места в первом туре, из сравнительно менее благоприятной позиции. Третья: это были уже вторые выборы, в которых были два очевидных фаворита, но «дуальность» предпочтений избирателей усилилась.
Третьи президентские выборы 1999 года уже заметно отличались. Во-первых, они первые и, на данный момент, единственные, в которых президент удержал свой пост.

Во-вторых, теперь они проходили в условиях новой, полноценной Конституции, в которой роль президента была сильнее роли парламента (хотя в июле 1999 года Кучма утратил переходные декретные полномочия, позволившие провести основные рыночные реформы).

В-третьих, на них масштабно применялась «тяжелая артиллерия» политических технологий, направленная, главным образом, на раскол мощного левого лагеря, по факту контролировавшего парламентское большинство. И это уже были вторые выборы, в которых первый тур не выявил, да и не мог выявить победителя (что напоминает 2019 год, равно как и сильная фрагментация избирателя — тогда левого, сегодня — правого). Но важно подчеркнуть: в 1999 году мы опять видим 26,3 млн (70,15%) избирателей в первом туре и целых 28,2 млн во втором (74,87%). В первом туре Кучма выходит вперед с 36,49% (9,6 млн), а во втором побеждает лидера коммунистов Петра Симоненко с 56,25% (15,9%) к 37,8% (10,66 млн). Но в процентном отношении явка по сравнению с 91-м годом упала уже на 11% от числа зарегистрированных избирателей.

Четвертые президентские выборы в 2004 году, как известно, обернулись скандалом и «политико-правовыми» решениями парламента, а также Верховного Суда, до сих пор обеспечивающими наличие шрамов в массовой политической технологии украинского общества.

Тем не менее, во-первых, мы вновь видим двух фаворитов с базами в виде «больших регионов». В первом туре явка составляет 74,54% (28,03 млн). Во-вторых, мы видим результат первого тура, который задал формат грядущего кризиса — 39,9% у Виктора Ющенко и 39,26% у Виктора Януковича, каждый получил более 11 млн голосов. Напомним, эти результаты всерьез не оспаривались. Во втором туре (21 ноября) Янукович получает 49,46% (15,09 млн), Ющенко — 46,61% (14,22 млн), однако эти результаты не признаются рядом западных стран и самим Ющенко. При этом мы видим рост явки до 30,5 млн (и при всей масштабности этой цифры мы констатируем: а) явка растет во втором туре б) и даже до 2 млн человек). На «повторном втором туре», в котором Янукович был обречен на поражение новым контекстом соревнования, результат меняется более чем «зеркально» — у Ющенко 51,99% (15,1%), у Януковича 44,2% (12,8 млн). Явка падает примерно на полтора миллиона голосов.

До сих пор в этой истории много загадок, однако во втором туре пятых президентских выборов 2010 года мы видим... практически тот же результат в пользу Виктора Януковича (48,95%) против 45,47% у Юлии Тимошенко. На этот раз итогов выборов никто не оспаривает. Явка заметно снижается по сравнению с 2004 годом — во втором туре 69,15%, в первом туре — 66,76% (похоже, имеем установившееся правило, во втором туре явка растёт). В реальных голосах активность избирателя тоже падает — 24,6 млн в первом туре, 25,5 млн во втором. Отрыв лидера в первом туре и отрыв участников второго тура был настолько велик, что перебирать частности нет особого смысла.

Но, во-первых, на выборах 2010 года действующий президент Ющенко проигрывает в первом туре с исторически разгромным не только для Украины, но и для Европы показателем в 5,45%.

Во-вторых, на украинском политическом ландшафте впервые появляется феномен значимого третьего места, ведь оба претендента в «делатели короля» — Сергей Тигипко и Арсений Яценюк вместе набирают более 20% голосов, что означает: единый кандидат от либералов мог бы пройти во второй тур. Ведь в 2004 году два фаворита выжгли остальное политическое пространство, а в 1999 году Александр Мороз набрал почти вдвое меньше, чем Петр Симоненко, и при всем желании (впрочем, его и не было) не мог бы оказать решающего влияния на исход второго тура.

Досрочные (и шестые) президентские выборы 2014 года проводились в обстоятельствах отчасти экстремальных, отчасти похожих на референдум о легитимности революционной власти, и отчасти напоминавших 1991 год своим рингтоном «переучреждения республики». При явке в 18 млн избирателей (около 60% от зарегистрированных) Петр Порошенко победил в первом туре с 54,17% (9,86 млн), ближайшая преследовательница Юлия Тимошенко получила 12,81% (2,31 млн).

Отметим при этом, что и в нынешних, седьмых, президентских выборах жители оккупированного Крыма и отдельных районов Донецкой и Луганской областей смогут проголосовать только на контролируемых Украиной территориях. По официальным данным, на начало марта в реестре состояло 35,5 млн избирателей, из них около миллиона значатся такими, которые выбыли из адресов проживания. Сыграет ли это какую-то роль, сказать сложно. По-видимому, гораздо больше избирателей, чем раньше, проголосует в заграничном избирательном округе, но обычно он не «определяющий».

Теперь, если мы посмотрим на среднюю заявляемую пятью соцопросами (один коллективный, так что теоретически — семью) перспективную явку в феврале-марте, то она может составить около 73%.

Все опросы проводились в период с 7 февраля по 22 марта (большинство — в первой половине марта, часть обнародована в 20-х числах марта) центрами с годами наработанной репутацией — перечень и ссылки указаны в завершающей части этой статьи*.

Средний процент не определившихся (совместно с теми, кто «отказался отвечать», но не все конторы показывают этот индикатор, по тем, кто мерил, он не менее 6%) за 2 недели до выборов — округляя, 26%. Среднее количество опрошенных пятью исследованиями — 4,466 человек. Средняя указанная погрешность всех пяти опросов — 2,24%, как в плюс, которая может работать, как известно, так и в минус. Такой диапазон поправок, впрочем, действует только для показателей от десяти до двадцати процентов. Но сделаем допущение, что на такие сдвиги могут претендовать и те кандидаты, которые находятся на позиции выше 6%, и усредним ее для всех кандидатов так, чтобы обнулить этот фактор (то есть это уже два неких допущения). Далее сделаем проекцию усредненных результатов на 100%, однако округлим (лично автор считал до тысячных процента), а также:

А) Не будем затрагивать болезненный вопрос возрастной структуры избирателя Владимира Зеленского и обычной явки в тех регионах, где он наиболее популярен;

Б) Максимально учтем пресловутые скрытые резервы Юлии Тимошенко, в том числе и после объединения с Сергеем Тарутой, а также лояльность избирателей Олега Ляшко;

В) Максимально учтем вероятный перелив части избирателей Андрея Садового, Дмитрия Гнапа и Дмитрия Добродомова к Анатолию Гриценко. А также его постоянные жалобы, как и ранее Андрея Садового, что «социологи их обсчитывают»;

Г) Представим, что Юрий Бойко сможет использовать мощь союзных ему СМИ и промышленных союзников, равно как и Александр Вилкул воспользуется присоединением к нему Евгения Мураева и организаторскими способностями Рината Ахметова;

Д) Учтем медиа-феномен Игоря Смешко, поверим в скрытую мощь низовых парторганизаций, работающих на Александра Шевченко и Руслана Кошулинского, а также странное явление по имени Юрий Тимошенко;

Е) Наконец, не забудем про всех заметных «миноритариев» и

Ж) об электоральной машине действующего главы государства, явке в сравнительно верных ему регионах и давно начатой им мобилизации;

В таком случае усреднённая проекция выглядит так :

Владимир Зеленский — 26%

Петр Порошенко — 20%

Юлия Тимошенко — 15%

Анатолий Гриценко — 9,5%

Юрий Бойко — 9%

Олег Ляшко — 5,5%

Александр Вилкул — 4,5%,

Игорь Смешко — 3,5%,

Александр Шевченко — 1,5%,

Руслан Кошулинский — 1,4%,

Юрий Тимошенко — 1%,

Валентин Наливайченко и Ольга Богомолец — по 0,5%,

Роман Безсмертный и Геннадий Балашов — по 0,3%

все прочие кандидаты вместе — 1%.

Итого — 100%.

Однако не стоит забывать, что это проекция. При этом в реальности до 26% избирателей не определились, еще не менее 5% отказываются отвечать на вопрос, за кого будут голосовать. А в чью сторону в этот раз сыграет уровень явки, предсказать сложно, за шесть президентских кампаний случалось по-разному. Тем более что региональные различия по явке в Украине очень резкие. Наконец, трёх (а то и четырёх-пяти) фаворитов и подобной фрагментации избирателей в украинских кампаниях никогда не было, а последние зарегистрированные тенденции свидетельствуют:  началась консолидация избирателя вокруг тех кандидатов, за которых они намерены проголосовать и во втором туре. Предсказывать же результаты второго тура сегодня — сущее мошенничество.

Так что теперь все находится не в руках трамбующих пропагандистов, а самих кандидатов — способны ли они будут привести своих сторонников на участки и организовать работу комиссий?

Это и решит судьбу выборов 31 марта.

На основании опросов Центра Разумкова , InfoSapiens (бывшая GfK) , тройки в составе КМИС-Центр Разумкова-Группа Рейтинг , Социс и КМИС .

Тэги: выборы, политика, новости Украины

Комментарии

Выбор редакции
Зеленского сравнили с антихристом
Зеленского сравнили с антихристом
Зеленского сравнили с антихристом
Зеленского сравнили с антихристом
Зеленский: иудей, христианин, атеист? Видео на канале «Фраза»
Зеленский: иудей, христианин, атеист? Видео на канале «Фраза»
ТОП 8 сериалов про тайные общества. Видео на канале «Фразы»
ТОП 8 сериалов про тайные общества. Видео на канале «Фразы»
Усик может стать новым президентом Украины?
Усик может стать новым президентом Украины?
Список версий гибели группы Дятлова. Видео на канале «Фразы»
Список версий гибели группы Дятлова. Видео на канале «Фразы»
Каталог загадочных объектов, найденных на Марсе. Видео на канале «Фразы»
Каталог загадочных объектов, найденных на Марсе. Видео на канале «Фразы»
Порошенко и его свинья: смотрясь в сериал «Черное зеркало». Новое видео на канале «Фразы»
Порошенко и его свинья: смотрясь в сериал «Черное зеркало». Новое видео на канале «Фразы»
Что говорят о Зеленском известные люди? Видео на канале «Фразы»
Что говорят о Зеленском известные люди? Видео на канале «Фразы»
История украинского масонства на канале «Фразы»: Грушевский, Петлюра, Шевченко и другие
История украинского масонства на канале «Фразы»: Грушевский, Петлюра, Шевченко и другие
Тайные общества Украины. Премьера на канале «Фразы»
Тайные общества Украины. Премьера на канале «Фразы»
fraza.ua
В Париже вспыхнул мощный пожар на территории Версаля
В Париже вспыхнул мощный пожар на территории Версаля
В Париже вспыхнул мощный пожар на территории Версаля
В Париже вспыхнул мощный пожар на территории Версаля
В Каменском маршрутка без тормозов на скорости чудом не влетела в толпу людей
В Каменском маршрутка без тормозов на скорости чудом не влетела в толпу людей
Известная российская певица попала в страшное ДТП по дороге в аэропорт
Известная российская певица попала в страшное ДТП по дороге в аэропорт
«Рот закрой, тварь...» В киевской детской больнице разгорелся громкий скандал
«Рот закрой, тварь...» В киевской детской больнице разгорелся громкий скандал
Под Днепром произошло масштабное ДТП с грузовиками и микроавтобусом
Под Днепром произошло масштабное ДТП с грузовиками и микроавтобусом
В Киеве автомобиль протаранил остановку: появилось видео момента ДТП
В Киеве автомобиль протаранил остановку: появилось видео момента ДТП
На Житомирщине выбежавший на трассу лось стал причиной трагедии
На Житомирщине выбежавший на трассу лось стал причиной трагедии
Очередной губернатор после выборов решил уйти в отставку
Очередной губернатор после выборов решил уйти в отставку
В Днепре злоумышленники вынесли из магазина терминал, опустошили его и бросили у туалета
В Днепре злоумышленники вынесли из магазина терминал, опустошили его и бросили у туалета
Во Львове фонарный столб рухнул на пожилую женщину
Во Львове фонарный столб рухнул на пожилую женщину
fraza.ua

Опрос

Что будет с Порошенко после выборов?