ТОП:
Врежем фейком по свободе слова!

Режим Порошенко неуклонно стремится к ограничению свободы слова и установлению цензуры. Подобные фокусы вытворял и предыдущий режим Януковича. Последний попытался в январе 2014 года ввести цензуру, и это послужило одной из причин дальнейшего кровопролития, свержения и бегства Януковича. Похоже, у Порошенко выводов из новейшей истории не делают.

Впрочем, вопрос о том, какая из этих двух властей является более антинародной, оставим без рассмотрения и обратимся к одной совершенно маразматической инициативе, с которой выступила порошенковская политическая сила. Конечно, если это скопище хапуг, мздоимцев, приспособленцев, бандитов, неадекватов и моральных уродов можно назвать «политической силой».

Речь идет об инициативе по срочнейшему принятию закона по борьбе с так называемыми фейками. Если же говорить нормальным литературным языком, то предлагается принять специальный закон против недостоверной информации в СМИ.

Такая инициатива стала реакцией на публикацию грузинским оппозиционным телеканалом «Рустави 2», который связывают с бывшим президентом этой солнечной республики Михаилом Саакашвили, расписок Петра Порошенко. В этих артефактах человеческой низости, датированных далеким уже 2007 годом и адресованных главе российской Федеральной службы безопасности (ФСБ), кум и бывший помаранчевый соратник бывшего президента Ющенко по фамилии Порошенко клятвенно уверяет, что не имеет ничего общего с той «антироссийской политикой», которую якобы проводил Ющенко. В подробности о том, что Ющенко оказался неспособным проводить какую-либо политику как таковую вообще, вдаваться не будем. Указанные слезные покаяния начальнику московской охранки нынешний «патриот» Порошенко писал якобы в связи с тем, что по прибытии в российский аэропорт он был задержан местными спецслужбами как нежелательное в России лицо. А поскольку у Порошенко в России всегда был и до сих пор остается бизнес, то ему и пришлось суетливо уверять московских начальников, что к Москве он питает исключительно добрые чувства.

Справедливости ради следует отметить, что подлинность этих документов вызывает определенные сомнения. Но если вспомнить о Липецкой кондитерской фабрике «имени Порошенко», то почему-то верится, что обнародованные заявления Порошенко в ФСБ являются настоящими. Естественно, что у Порошенко эту информацию назвали неправдой или, выражаясь на современном идиотическом сленге, «фейком».

Вскоре скандальная история с заявлениями Порошенко в ФСБ получила неожиданное продолжение. Парламентская фракция Блока Петра Порошенко (БПП) призвала принять закон против недостоверной информации.

С этим предложением на согласительном совете Верховной Рады выступил глава фракции БПП Артур Герасимов. Он призвал как можно скорее создать рабочую группу и разработать проект так называемого закона о фейках.

«Я призываю разработать и принять законопроект о противодействии фейкам. Мы сейчас должны создать рабочую группу по наработке этого закона, после принять его в парламенте», — сказал Герасимов в ходе заседания согласительного совета парламентских фракций 15 января, комментируя обнародованные СМИ документы.

Эту идею поддержала первый вице-спикер ВР Ирина Геращенко.

«Мы видим, что Франция, США, все остальные цивилизованные страны уже нарабатывают соответствующий законопроект о борьбе с фейками, против их распространения. Я считаю, что и парламент, и журналисты, и эксперты должны присоединиться к такой рабочей группе, наработать такой законопроект и принять его максимально быстро», — проникновенно заявила Геращенко.

В этом месте хочется сделать два замечания.

Во-первых, так называемая элита живет в параллельном мире. Фейки в СМИ — это, конечно, не комильфо, но напомним, что в стране есть вещи пострашнее. Это война, социально-экономический кризис, коррупция и развал, а властно-олигархическая верхушка, включая Порошенко и его окружение, цинично наживается на всем этом, включая войну. На таком фоне какие-то там фейки выглядят детской забавой и не более. Но фейки волнуют «элиту» больше, чем война и разруха, поскольку «элита» хорошо устроилась на награбленном, имеет богатство за рубежом и так далее.

Во-вторых, примечательным является глубоко символичное единение во взглядах бывшего регионала Герасимова и бывшей помаранчевой ющенковки Геращенко. Оба они теперь подвизаются в порошенковском блоке. И ничего странного в этом нет, как нет между ними и особого различия ввиду общей классовой природы подобных персонажей, ибо все они представляют пусть и разные лагеря, но одного социального класса олигархии и ее прихлебателей.

Но вернемся, собственно, к антифейковому закону, который может стать очередным огромным шагом в установлении цензуры в Украине, которая уже имеет место в виде целого ряда запретов и ограничений для украинских СМИ и пользователей Интернета.

В качестве примера для подражания власть избрала опыт Франции, где почти 80% населения поддерживают предложение президента Эмманюэля Макрона разработать и принять закон о противодействии фейкам в Интернете. О том, что сравнивать Украину с Францией, мягко говоря, некорректно, во власти вспоминать не принято.

Впрочем, родоначальником борьбы против фейковых новостей (fake news) следует считать президента США Дональда Трампа. Еще будучи кандидатом в президенты, он регулярно обвинял СМИ в создании «липовых» новостей, в том числе о якобы своих связях с Россией.

«Я просто хочу сказать вам, что недостоверные новости со стороны СМИ, вас — лживые, ужасные, недостоверные новости -- очень затрудняют переговоры с Россией», — заявлял Трамп на пресс-конференции еще в статусе кандидата на должность первого лица Америки.

Считается, что неправдивые новости опасны не только своей лживостью, но и создаваемым эффектом: у читателей и зрителей вообще размывается доверие к новостям и СМИ вообще. В связи с этим появилось явление, именуемое факт чекингом, то есть проверкой и анализом фактов на предмет их подлинности.

Проблема породила целое направление факт чекинга — проверки и анализа фактов, что позволяет хотя бы частично спасаться от наплыва лжи.

Впрочем, Украина — это не США и не Франция, и у нас подобные законы не имеют никакого смысла, поскольку причина кроется отнюдь не в лживых новостях.

Журналист Юрий Бутусов совершенно справедливо подчеркнул, что от проблемы фейков страдают во всем мире, но нигде с недостоверной информацией не борются с помощью законопроектов. По мнению Бутусова, для борьбы с информационными операциями противника, с клеветой у власти не хватает не законопроектов, а доверия к государству и государственным институтам.

«Для повышения доверия к государству надо выстраивать прозрачную систему коммуникаций с обществом и особенно внутри самих госструктур. А бороться с фейками законопроектами означает бороться не с причиной, а с последствиями отсутствия системных решений. Кто будет арбитром, кто будет решать — фейк или не фейк? Не решив эту проблему, придется создавать специальный антифейковый суд и антифейковую прокуратуру», — отмечает Бутусов.

От себя отметим, что антифейковый закон изначально является совершенно ненужной затеей, поскольку в гражданском законодательстве уже имеется соответствующая статья о клевете и ее распространении. Применяется эта статья крайне редко, потому что доказуемость ее является весьма сложной.

В этом смысле введение отдельным законом понятия какого-то фейка приведет к дублированию. А с учетом крайне слабой и непрофессиональной подготовки нормативов это чревато злоупотреблениями, поскольку, как правильно сказал Бутусов, что такое фейк, вообще никто не знает.

Зато такой, с позволения сказать, норматив, основанный на весьма мутной нормативной и терминологической базе, позволит развернуть охоту на неугодных. Очевидно, именно этого власть и добивается.

Политический эксперт Николай Спиридонов назвал инициативу о борьбе с фейками попыткой закрутить в СМИ гайки, «которые, к сожалению, уже и так достаточно сильно закручены».

«Потому что любое украинское СМИ знает, что если критиковать власть, то будете и „агентами Кремля“, и военная прокуратура может прийти, как в случае с „Вестями“, и обыск у вас может быть, как в „Стране“, и блокировать вас могут, как NewsOne. Поэтому любое СМИ уже сейчас знает, что лучше не высовываться... Очевидно, это попытка закрутить гайки еще больше. Но если их слишком сильно закручивать, то в какой-то момент резьба слетает», — заявил политолог.

Итак, Порошенко и компания в вопросе зажима свободы слова пошли по кривой дорожке, протоптанной Януковичем и компанией. Если общественность молча это «проглотит», то последуют и другие ограничения. Сначала — мягкие, а потом, по накатанной, все жестче и жестче. Причем не только для СМИ, но и для обычных пользователей Интернета.

Тэги: общество, политика

Комментарии

В Запорожье по-жесткому «оприходовали» юную девчонку. Появилось видео
В Запорожье по-жесткому «оприходовали» юную девчонку. Появилось видео
В Запорожье по-жесткому «оприходовали» юную девчонку. Появилось видео
В Запорожье по-жесткому «оприходовали» юную девчонку. Появилось видео
В Киеве задержан боевик ИГИЛ
В Киеве задержан боевик ИГИЛ
«Призрак» мертвого соседа напугал канадку и взбудоражил соцсети
«Призрак» мертвого соседа напугал канадку и взбудоражил соцсети
В Индии появилась больница для слонов
В Индии появилась больница для слонов
На Сумщине неизвестные сожгли автомобиль депутата
На Сумщине неизвестные сожгли автомобиль депутата
Под Киевом грабителя магазина застрелили из его же пистолета
Под Киевом грабителя магазина застрелили из его же пистолета
В Кременчуге подросток чудом выжил, сорвавшись в 150-метровый карьер
В Кременчуге подросток чудом выжил, сорвавшись в 150-метровый карьер
На крупной взятке погорел чиновник Минэнерго
На крупной взятке погорел чиновник Минэнерго
В Запорожье марокканец два года жил на крыше после отчисления из вуза
В Запорожье марокканец два года жил на крыше после отчисления из вуза
Китайцы создали альтернативу GPS
Китайцы создали альтернативу GPS
fraza.ua

Опрос

К чему приведет автокефализация украинского православия?