Сегодня - 23.05.17
Архив
ТОП:
«Киевэнерго» и racket с большими претензиями

С недавних пор в почтовых ящиках многих столичных жителей стали появляться угрожающего содержания бумажки, направленные якобы столичным энергомонополистом «Киевэнерго» и сурово озаглавленные «претензией на энную сумму денег». Главный «цимес» здесь в том, что очень и очень многие граждане, получающие подобную корреспонденцию, уже давно установили счетчики горячей воды и подали в «Киевэнерго» соответствующие документы. Но по прошествии месяцев столичный энергомонополист не удосужился поставить эти счетчики на коммерческий учет и начислять плату по показаниям приборов учета, а продолжает выставлять плату по каким-то совершенно диким нормам, часто каждый раз отличным от предыдущих, которые в разы, часто на порядки выше реального потребления.

Эту тему уже приходилось освещать. Но ситуация только обостряется, толпы граждан в так называемых контакт-центрах «Киевэнерго» неуклонно возрастают, а «монополька» по-прежнему затягивает со взятием на учет приборов учета в тысячах квартир, будучи заинтересованной и далее начислять огромные суммы за непотребленный ресурс. Теперь же появились так называемые претензии, в которых жильцов склоняют к оплате этих «накрученных» долгов под страхом обращения в суд, каковой, как следует из писем столичной энергомонополии, незамедлительно издаст так называемый судебный приказ о взыскании ничем не подтвержденных сумм, а также инфляционных процентов и прочих «накруток» к ним. Подобная самоуверенность «Киевэнерго» свидетельствует либо о некомпетентности клерков монополии, либо о том, что суды находятся «на абонементе» у Ахметова, как и работающие на него клерки, о чем далее.

Но ни в коем случае не следует вестись на подобные угрозы, оплачивая ресурсы, которые реально не потреблялись. Следует массово писать встречные претензии, что, кстати, сразу же лишает монополию права обращаться в суды за выдачей судебного приказа и переводит спор в плоскость исключительно искового судопроизводства, о чем тоже далее. Кроме того, необходимо массово обращаться в правоохранительные органы, тем более что в настоящий момент в прокуратуре наблюдается очередной приступ следственных действий на тему о том, как же это так вышло, что структуры Ахметова прибрали к рукам более 72% акций «Киевэнерго».

Наконец, необходимо все факты «вымогалова» от «Кивэнерго» как можно шире и громче освещать в СМИ. Это тем более важно, что в 2017 году истекает срок мошеннической аренды, в результате которой энергетическая инфраструктура, формально принадлежащая столичной местной общине, попала под контроль ДТЭК. Уже очевидно, что столичная власть в лице Кличко и компании не способна решить вопрос реального возврата коммунальной собственности под контроль общины в лице органов местного самоуправления, несмотря на громкие заверения самого Кличко в то время, когда он еще только добивался поста столичного мэра. Практика показала, что у Кличко ума хватает разве что на «прихватизацию» Парка дружбы народов и прилегающих районов острова Муромец. Поэтому общественность должна как можно шире озвучивать проблему изгнания Ахметова и компании из столичной энергетики. Ведь возникает совершенно очевидный вопрос: что так называемая Донбасская топливно-энергетическая компания делает в Киеве и почему бы ей не вернуться на Донбасс?! Тем более что на Донбассе есть чем заняться: там надо много чего восстанавливать, разминировать...

Но вернемся к более утилитарным и животрепещущим для многих столичных жителей проблемам со счетчиками и претензиями «Киевэнерго».

Важнейшей причиной проблемы стал некий законодательный акт от 10 апреля 2014 года № 1198-IV под невзрачным названием «Об усовершенствовании расчетов за энергоносители». Это был откровенно лоббистский норматив, который нагло продавили в интересах олигархии и прежде всего Ахметова. Продавливал, по слухам, тогдашний спикер и исполняющий обязанности президента «в одном флаконе» по фамилии Турчинов, известный ныне как «крутой патриот». Также ходят слухи, что продавливание сие производилось с подачи тогдашнего премьера Яценюка, который славился своим «повышенным вниманием» к проблемам олигархов Ахметова и Коломойского. Вопреки нормам регламента, законопроект ставили на голосование множество раз, а когда голосов не хватало, его ставили на переголосование, пока, наконец, не протащили.

Особый цинизм в том, что этот откровенно лоббистский норматив, набрасывающий удавку на шеи миллионов обывателей, проталкивался в один из самых критических моментов в истории Украины — в апреле 2014 года. Напомним, что в это время едва только отшумели кровопролитные бои на Майдане, Путин только-только аннексировал Крым, а на Донбассе уже разгоралась нынешняя война, которой конца и краю не видно. Словом, налицо «самый подходящий» момент для принятия «закона о совершенствовании взаиморасчетов за воду и канализацию в многоквартирных домах», каковым этот норматив на самом деле и является.

Коллизии вокруг данного законопроекта уделено столь пристальное внимание, поскольку он является ярчайшим примером того, как олигархи через олигархическую же власть продавливают в своих интересах так называемые законы, позволяющие затем удушать миллионы граждан с целью выколачивания из них последних грошей. Ссылаясь именно на этот норматив, «Киевэнерго» сейчас рассылает упомянутые претензии, требуя платить за непотребленные услуги.

Кстати, старина Жан-Жак Руссо, помнится, высказывался в том смысле, что закон должен быть справедливым, а если он несправедливый, то это и не закон вовсе. Вдаваться в философию сейчас не будем, но напомним один недавний казус с так называемым «законом 16 января», за который кое-кого из депутатов прошлого созыва парламента даже пытались привлечь к ответственности. И хотя особых результатов в этом пока не наблюдается, но, как говорится, бог — не фрайер и каждому воздастся по делам его. Это к тому, что не следует, как это нынче делают в конторе Ахметова, сильно напирать на указанный закон. А то ведь вопрос может повернуться так, что за его проталкивание придется отвечать, причем не только тем, кто его сочинял и проталкивал, но и тем, кто руководил процессом из-за кулис в шкурно-олигархических интересах.

Суть же этого норматива, если в целом, простая: производители коммунальных услуг назначаются еще и исполнителями этих услуг. Таким образом, жильцы, в частности в многоквартирных домах столицы, теперь должны заключать договора на отопление и горячее водоснабжение напрямую, в данном случае с «Киевэнерго». Многие эксперты уже тогда криком кричали, что это приведет к окончательной монополизации и без того монополизированного рынка, к полнейшему беспределу, хотя беспредела и без того хватает. Но под шумок Майдана, аннексии и войны норматив продавили.

Теперь коммунальные монополии получили право и возможность напрямую заключать договора с потребителями, выжимая из них все соки. Собственно, таковые договора и выжимание соков имели место и ранее в исполнении различного рода коммунальных структур. Но коммунальные предприятия потому и являются коммунальными, что хотя бы на бумаге, формально являются подконтрольными органам местного самоуправления, которые, в свою очередь, тоже хотя бы формально являются подконтрольными местной общине, сменяемыми и назначаемыми посредством прямых выборов на территории местной общины. Еще раз повторим, что все это довольно формально, но некий контроль граждан над местным самоуправлением и коммунальными предприятиями имеется хотя бы де-юре. Что же касается частных монополий, наподобие ДТЭК "Киевэнерго", то здесь царит полный беспредел. И столица как раз попала в крайне неприятную ситуацию: если в целом ряде населенных пунктов страны коммунальная инфраструктура является действительно коммунальной, то есть находится все же под контролем местного самоуправления, то «Киевэнерго» -- чистой воды частная лавочка, которая, тем не менее, тщится устанавливать всем и вся правила, хотя право ДТЭК контролировать столичную энергетическую инфраструктуру более чем сомнительно.

Еще более сомнительными являются нынешние тарифы на газ, электроэнергию и комумнальные услуги, установленные, как известно, нелегитимной Нацкомиссией по регулированию энергетики и рынка коммунальных услуг, о чем также приходилось писать. При этом, что характерно, тарифы «Киевэнерго» существенно более высокие, чем у некоторых других менее значимых производителей услуг. Но власть на все это закрывает глаза. А некоторые «типа-оппозиционные» депутаты, слегка попиарившись на тему «дороговизны тарифов для трудящихся страны», благополучно успокоились, занявшись другими, «более оппозиционными» проблемами.

* * *

Покончив с важными вопросами общего характера, обратимся к так называемым претензиям, которые «Киевэнерго» начало разбрасывать по почтовым ящикам и/или впихивать в квартирные двери граждан.

Образчик подобного, с позволения сказать, юридического документа приводим ниже.

Собственно, назвать сей продукт жизнедеятельности ахметовских клерков претензией и вообще официальным документом невозможно, равно как невозможно с достоверностью гарантировать, что сей опус родился в недрах именно «Киевэнерго».

Налицо обычная компьютерная распечатка, которую может «сляпать» кто угодно, без печати, без имени, фамилии и подписи компетентного должностного лица, уполномоченного подписывать такого рода документы. Если у Ахметова такое «рукоделие» считается «претензией», то им следовало бы пройти курсы делопроизводства.

Бросается в глаза то обстоятельство, что в «Киевэнерго» требуют отреагировать на это письмо в 10-дневный срок. Но действующим законодательством на рассмотрение подобных документов и на соответствующую реакцию отводятся 30 дней.

Еще одной важной особенностью является то, что такие документы должны направляться адресатам в установленном законом порядке, а именно официальным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В свою очередь, «Киевэнерго» направляет подобные «претензии» путем их подбрасывания в почтовые ящики и/или под дверь квартиры. Собственно, уже это обстоятельство дает достаточные основания для того, чтобы подобные письма игнорировать ввиду их юридической ничтожности, а также потому, что официально они не являются доставленными адресату.

Впрочем, налицо типичный образчик того, как «Киевэнерго» ведет дела, а также готовит и рассылает подобного рода документы.

Несколько лет назад автору приходилось иметь дело с актом сверки от «Киевэнерго» без печати-подписи с какими-то «липовыми» долгами за электроэнергию на сумму 200 гривен, которая в результате долгих разбирательств снизилась до 2 гривен. Но самое забавное заключалось в том, что тогда клерки «Киевэнерго» с умным видом доказывали: у них срок исковой давности составляет 10 лет. По всей стране и в Гражданском кодексе установлен 3-летний срок, а у них, видите ли, — 10 лет!

* * *

Собственно, на том, что указанный «документ» документом не является, можно было и остановиться. Но подобные образчики киевэнерговского творчества и вообще ситуация вокруг затронутого вопроса свидетельствуют о целом ряде злоупотреблений и неправомерных действий (вплоть до мошенничества и вымогательства) со стороны энергомонополии с целью навязать потребителям несправедливые условия и договоры, а также получить неправомерную выгоду. Поэтому продолжим рассмотрение указанного письма «Киевэнерго».

Приведенные в письме многочисленные ссылки на целый ряд норм действующего законодательства, согласно которым адресаты таких писем несут определенные денежные обязательства по отношению к «Киевэнерго», во многих случаях крайне сомнительны по причине того, что значительная, даже подавляющая, часть потребителей не имеют договорных отношений с энергомонополией. И это правильно: следует как можно меньше бумажек подписывать с «Киевэнерго», а лучше — не подписывать вообще, поскольку речь идет, как правило, о неравных и несправедливых договорах в пользу «Киевэнерго», которые монополия навязывает гражданам. Как это делается, приходилось подробно писать.

Более того, как правило, отсутствуют документальные подтверждения того, что услуги «Киевэнерго» вообще предоставлялись, а если предоставлялись, то в каких объемах и какого качества. Например, вместо горячей воды установленной температуры очень часто бежит едва теплая, которая, согласно нормам, вообще горячей не считается, но «Киевэнерго» на голубом глазу пишет в квитанции, что квартира потребила 18 кубометров кипятка, что по нынешним расценкам составляет почти полторы тысячи гривен. Потребителю в таких случаях предлагают звонить на горячую линию и писать во всемирную лигу сексуальных реформ, но платить по «липовому счету». Хотя если говорить о настоящих договорных отношениях, а не о той филькиной грамоте, которую в «Киеваэнерго» подсовывают неграмотным и перепуганным потребителям, то потребителю достаточно не подписать акт оказания услуг за соответствующий период и не оплатить непотребленные услуги, а отсутствие неподписанного акта свидетельствует о том, что услуга не предоставлялась или предоставлялась с отклонениями от норм.

А главное, отсутствие договорных обязательств лишает «Киевэнерго» законных оснований для судебных разборок, о чем далее. Договора предусмотрены законом? Ну и что? О том, как этот «закон» принимался, сказано выше. И вообще, на Майдане было обещано честное тарифообразование, а налицо грабительские незаконные тарифы, установленные незаконным органом в интересах олигархов.

Поэтому особо рефлексировать не следует. Ведь олигархи и власть не особо рефлексируют, устроив тарифный грабеж.

Но если качество услуг является вопросом дискуссионным, то в вопросах количества со стороны «Киевэнерго» часто имеет место форменное мошенничество в сочетании с вымогательством.

Например, квартире, в которой зарегистрированы 3 человека и нет прибора учета, «Киевэнерго» обычно выставляет 18 кубометров горячей воды в месяц, то есть из расчета 6 кубометров на человека согласно неким нормам, неведомо кем и когда установленным. Но иногда для таких же квартир выставляют меньше — 15, 13, даже 9 или 8 кубов на квартиру в месяц. Чем объяснить такие «аттракционы щедрости», понять трудно, но бывают они редко, да и щедростью, как оказывается, не являются.

Ибо если поставить в квартире счетчик горячей воды и даже не слишком экономить воду, а просто рачительно ее использовать, как учили в пионерском детстве, то окажется, что расход составляет около 2 кубометров в месяц. А выставляют, повторим, чаще всего 18 кубов. Чтобы было совсем понятно, напомним, что тариф на горячую воду в столице при наличии полотенцесушителя составляет 83,1 грн/куб.м. Таким образом, реально квартира потребляет за месяц горячей воды на 166 гривен, а «Киевэнерго» по нормам из расчета 18 кубов выставляет 1496 гривен. Как говорится, почувствуйте разницу! Таким образом, «Киевэнерго» нагло обманывает потребителей без счетчика, выставляя существенно завышенные нормы и получая при этом неправомерную выгоду.

* * *

А далее сюжет разворачивается следующим образом. Потребителю имярек надоедает оплачивать такое надувательское вымогалово, и он обращается в специализированную фирму, имеющую соответствующие лицензию, разрешения и аккредитации. Кроме собственно установки счетчиков, подобные фирмы выполняют их пломбирование, а также постановку на коммерческий учет в «Киевэнерго» и «Киевводоканале», поскольку эти фирмы имеют определенные агентские отношения с указанными организациями. Услуга по узакониванию опломбированных счетчиков является платной, но, относительно доступной по деньгам, и она избавляет потребителей от многонедельного стояния в очередях в так называемых контакт-центрах. Если вы просто заказали установку счетчика, сэкономив на их узаконивании, это обойдется намного дороже. Если не деньгами, то потерей нервов и времени — точно. Представителей «Киевэнерго» и «Киевводоканала» для пломбирования счетчиков можно не дождаться вообще, не говоря уже о взятии счетчиков на учет. Кстати, сейчас в «Киевэнерго» имеет место скандал: эту контору осаждают тысячи возмущенных граждан, которые установили счетчики, но никак не могут их узаконить. В свою очередь, в «Киевэнерго» отбрехиваются тем, что, дескать, желающих много, сотрудников не хватает, а еще много должников, поэтому не хватает еще и денег. Правда, возникает банальный вопрос: если поставка электроэнергии, тепла и горячей воды столичным жителям — это такой тяжелый, трудоемкий и убыточный вид деятельности, то почему ДТЭК им. Ахметова крайне сомнительными путями так настойчиво добивалась контроля над «Киевэнерго» и продолжает держаться за него обеими руками, хотя уже давно пора было бы «сваливать на Донбасс»?

Справедливости ради следует отметить, что «Киевэнерго» — это еще не самое худшее, что может быть, поскольку в «Киевводоканале» все это длится еще дольше.

Впрочем, даже если вы заказали постановку счетчиков на коммерческий учет в специализированной фирме, это не гарантирует быстрого и бесконфликтного решения вопроса. Даже если фирма добросовестно выполняет взятые на себя обязательства по узакониванию счетчиков, решение вопроса затягивается надолго по вине «Киевэнерго», и даже три месяца ожидания — далеко не предел.

Все это время «Киевэнерго» шлет квитанции, в которых специальные клетки для оплаты по счетчику закрыты «крестиками». Оплату требуют производить по указанным выше вымогательски завышенным цифрам. А теперь к этим квитанциям прибавились еще и так называемые претензии, угрожающие судом.

Но ни в коем случае не следует вестись на эти угрозы и оплачивать выставляемые квитанции в надежде, что потом, когда-нибудь, после того, как счетчики, может быть, узаконят, «Киевэнерго» сделает перерасчет. Здесь вопрос не только денег, хотя и денег тоже. Здесь еще и вопрос принципа!

На угрозы в «претензиях» (подобных приведенной выше) подать в суд и так далее следует отвечать встречными претензиями, направленными в соответствии с действующим законодательством, то есть заказным письмом с копиями документов о вводе счетчика в эксплуатацию и с описью содержимого письма.

Кроме того, следует копию претензии с соответствующими сопроводительными документами направлять в прокуратуру, чтобы правоохранительные органы дали должную правовую оценку действиям «Киевэнерго». Ведь налицо вымогательство, принуждение к оплате того, что реально не потреблялось.

Нелишним будет и обращение в СМИ. И вообще, нужно как можно шире и чаще предавать публичной огласке подобные выходки Ахметова и компании, а не давить друг друга в очередях в «контакт-центрах». Вместо посещения контакт-центров следует использовать почту — это не так дорого, сохранит нервы и время, а также придаст делу официальный оборот, в отличие от разговоров с ахметовскими клерками. Ведь известно, что слово к делу не пришьешь.

* * *

К тому же для обращения в правоохранительные органы есть еще один, очень важный повод. В этом смысле особого внимания заслуживает перечень документов, которые «Киевэнерго» требует предоставить для заключения крайне сомнительного договора о рассрочке долгов, которые, как показано выше, тоже являются сомнительными.

Вкратце отметим, что заключение подобного договора является еще одним «хомутом на шею», то есть способом навязать договорные отношения на неравных условиях с тем, чтобы получить юридическую основу для выколачивания из граждан денег посредством коррумпированной судебной системы.

Что же касается перечня документов, то, кроме копии паспорта и справки о присвоении идентификационного кода, там значатся также правоустанавливающие документы на жилье, справка о количестве лиц, зарегистрированных в квартире, и даже справки об их доходах.

Во-первых, если в квартире установлен счетчик, то количество проживающих в нем вообще не имеет никакого значения.

Во-вторых, на каком основании частная лавочка, каковой сейчас является «Киевэнерго», производит сбор информации о правоустанавливающих документах на недвижимость граждан, а также информацию об их доходах? Это грубейшее нарушение законодательства о персональных данных.

Возникает вопрос, как хранится и распространяется эта информация. И вообще, с какой целью ее собирает «контора», не имеющая на это ни малейшего права? Ведь налицо вопиющее нарушение конституционного права граждан на охрану персональных данных.

Еще об одном нюансе, связанном с массовым заключением договоров, которое навязывает «Киевэнерго», пользуясь несознательностью обывателей. Подобная практика ограничивает права граждан, а также противоречит международным нормам, к которым присоединилась Украина. Речь идет об энергетическом законодательстве Евросоюза, прежде всего о так называемом Третьем энергопакете, который требует устранения монополий на производство, распределение и продажу энергоресурсов, а также предусматривает для потребителя возможность выбора между несколькими поставщиками. В то же время «Киевэнерго», которое производит, распределяет и поставляет потребителям услуги, умышленно форсирует заключение договоров, чтобы навязать в качестве поставщика услуг именно себя, лишив потребителей законного права выбора.

* * *

Еще более манипулятивной и вымогательской, а главное --  незаконной является угроза «Киевэнерго» обратиться в суд за выдачей судебного приказа о взыскании так называемого долга. Поясним, что так называемое приказное судопроизводство отличается тем, что по требованию истца суд выносит решение о взыскании долга с ответчика в отсутствие ответчика. Этим приказное производство отличается от искового судопроизводства, построенного на публичном, кроме некоторых случаев, судебном процессе и состязательности сторон.

Отметим, что возможность приказного производства в жилищно-коммунальных спорах была введена в законодательство «бандой Януковича». Помнится, тогдашняя «демократическая оппозиция» в лице нынешних представителей власти этим обстоятельством зело возмущалась. Но, придя к власти, «банда демократов» указанную норму не отменила, и олигархические друзья «демократической банды» в лице Ахметова теперь вовсю угрожают ею обывателям. В подробности о том, какая банда оказалась хуже, вдаваться не будем.

Но не все так плохо, как пытаются представить в «Киевэнерго». Важнейшим принципом гражданского законодательства в этом вопросе является следующий. В случае, если между сторонами существует спор о праве, то в пользу одной из этих сторон как взыскателя и в пользу другой стороны как должника приказное производство не может быть применено, и поэтому не может быть издан судебный приказ, в частности, о взыскании долгов по ЖКХ. В этом случае спор может решаться только в порядке искового производства в ходе двустороннего судебного процесса. Такой подход четко обозначен в Научно-практическом комментарии к ст. 96 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) Украины.

Кроме того, в п. 4 Научно-практического комментария к указанной статье ГПК подчеркивается, что важнейшим основанием, которое дает возможность рассматривать дела в сфере жилищно-коммунальных отношений, является наличие должным образом оформленного и подписанного сторонами письменного договора, а также доказательств возникновения долга. Вот почему «Киевэнерго» и прочие так усердно навязывают обывателям договора! Не говоря уже о том, что реальных доказательств оказания услуг в отечественных реалиях, например двусторонних актов оказания услуг, просто не существует, поэтому в договора «Киевэнерго» и прочие обычно «вбивают» разного рода «мульки», как то — «потребитель клятвенно обязуется платить то, что ему нарисуют в квитанции» и прочие «юридические конструкции» такой же степени «серьезности».

В п. 3 Научно-практического комментария среди перечня документов, подаваемых к заявлению взыскателя о выдаче судебного приказа, значатся оригинал договора об оказании жилищно-коммунальных услуг, а также доказательства, которые должны подтверждать факт не только наступления права требования взыскателя, но и размер обязательств должника. Причем эти доказательства не должны требовать публичного исследования и анализа, а должны быть бесспорными. Наконец, в п. 2 Научно-практического комментария к ст. 100 ГПК значится, что наличие спора о праве является однозначной причиной для отказа в открытии приказного производства.

Иными словами, как только потребитель направит в «Киевэнерго» претензию, например, о том, что у него уже несколько месяцев в квартире имеется смонтированный и опломбированный в установленном порядке счетчик, но это факт игнорируется монополией и начисление платы продолжается по каким-нибудь «нормам», «Киевэнерго» лишается законного права подать в суд заявление о выдаче судебного приказа относительно взыскания «долга».

В этом случае также отсутствует возможность обоснованно говорить не только о настоящем размере обязательств должника, но и о самом факте наступления таких обязательств. Не говоря уже о том, что отсутствие каких-либо письменных соглашений между потребителем и «Киевэнерго», а также документов, которые свидетельствовали бы об оказании услуг, свидетельствует об отсутствии каких-либо бесспорных доказательств оказания услуг, необходимых для приказного судопроизводства.

Поэтому самый главный совет: пишите. Перефразируя Писание, пишите — и воздастся вам! Пишите претензии в «Киевэнерго». Ставьте в известность суды, направляя им копии этих претензий. Обращайтесь в прокуратуру с требованием защитить ваши потребительские и гражданские права.

Борітеся — поборете, как говорил поэт...

Тэги: Киевэнерго

Комментарии

23.05.17 03:42

Взрыв на концерте в сердце Англии унес жизни по меньшей мере 19 человек

22.05.17 18:55

Главные новости за 22 мая 2017 года

22.05.17 16:53

За лечение детей в зоне АТО врачей-волонтеров поблагодарил Предстоятель УПЦ

22.05.17 16:45

Ученые приблизились к разгадке гибели строителей Стоунхенджа

22.05.17 16:25

Компьютеры украинцев поражает сверхбыстрый вирус-вымогатель

22.05.17 16:12

В украинском футболе разгорается очередной скандал с «договорняками». Донецкий клуб может остаться без еврокубков

22.05.17 16:03

В Киеве массово увольняются полицейские. В Управлении полиции уверяют, что ситуация под контролем

22.05.17 15:35

В сети появился видео-анонс августовского Евро Дог Шоу в Киеве

22.05.17 15:15

Каталония может немедленно отделиться от Испании, если ей не дадут провести референдум. Мадрид призывает воздержаться от угроз

22.05.17 15:04

Ученые решили клонировать Леонардо да Винчи

В сети появился видео-анонс августовского Евро Дог Шоу в Киеве
В сети появился видео-анонс августовского Евро Дог Шоу в Киеве
В сети появился видео-анонс августовского Евро Дог Шоу в Киеве
В сети появился видео-анонс августовского Евро Дог Шоу в Киеве
В Киеве «бизнесмены» уже пытаются нажиться на запрете российских соцсетей
В Киеве «бизнесмены» уже пытаются нажиться на запрете российских соцсетей
В Канаде морской лев схватил девочку за платье и утащил под воду. Ребенка чудом удалось спасти
В Канаде морской лев схватил девочку за платье и утащил под воду. Ребенка чудом удалось спасти
Пока в Раде думают, как наказывать за отказ блокировать российские соцсети, депутаты продолжают активно ими пользоваться
Пока в Раде думают, как наказывать за отказ блокировать российские соцсети, депутаты продолжают активно ими пользоваться
Во Львове ливень вынес на улицы горы мусора. Говорят, будет еще страшнее
Во Львове ливень вынес на улицы горы мусора. Говорят, будет еще страшнее
«Брехло»: националисты освистали Порошенко во время траурных мероприятий в Быковне
«Брехло»: националисты освистали Порошенко во время траурных мероприятий в Быковне
В центре Киева неизвестные забросили боевую гранату в офис Конгресса украинских националистов
В центре Киева неизвестные забросили боевую гранату в офис Конгресса украинских националистов
Пока Порошенко беседовал с Меркель, к нему домой наведались националисты
Пока Порошенко беседовал с Меркель, к нему домой наведались националисты
Львовский мусор не дает покоя жителям села на Житомирщине
Львовский мусор не дает покоя жителям села на Житомирщине
СМИ опубликовали фото грандиозного нацистского бункера в Нидерландах
СМИ опубликовали фото грандиозного нацистского бункера в Нидерландах
fraza.ua

Опрос

Когда начнется Третья мировая война?