ТОП:
Зураб Аласания: Общественное вещание не имеет права равняться на рыночные законы

Что такое создающееся Общественное вещание, по каким правилам оно будет работать? В чем разница между частными, государственными и общественными СМИ? Чего следует ожидать от журналистики в аспекте независимости? Об этом и другом — в интервью «Фразы» с генеральным директором Национальной телекомпании Украины Зурабом Аласанией.

На сегодняшний день сделаны некие шаги в отношении создания общественного телевидения. Однако, непросто понять, чем же этот дизайн отличается от моделей, который советы при экс-президенте Януковиче предлагали Кабмину и, соответственно, «упокаивались»? Я о том, что это, мол, «госсобственность», «финансируется из расходов бюджета», и так далее. Какую и в чем разницу видите вы?

Разница? Странный вопрос, честно говоря. Общественного вещания в стране не было никогда. Это уникальное предприятие, просто в силу отсутствия аналогов и прецедентов в Украине. О каком отличии вы спрашиваете? Бюджетного финансирования тоже не предполагается — государство выступает единственным держателем 100% акций предприятия, вкладывая имущество и финансирование в размере 0,2% ВВП на первые четыре года в качестве уставного капитала. Ни к управлению компанией, ни к её редакционной политике государство не будет иметь никакого отношения.

Это и есть ключевое отличие от существующих на рынке СМИ (а не от несуществующих «фэйков»). Оно состоит в независимости от частного капитала, чего нет в частных СМИ, и от административного давления, как в государственных СМИ.

А что там было, на чем «успокаивались» и т.д., — простите, меня совершенно не интересует. До них ли...

Возможное создание специального государственного ведомства по вопросам то ли информационной безопасности, то ли информационной политики — на ваш взгляд, не является ли это излишним умножением сущностей?

Смотря, чем оно будет заниматься. Пропагандой? Тогда никакого умножения сущностей. Ею в стране не занимается никто (и пропагандой гарантированно не будет заниматься Общественное вещание).

Другой вопрос, нужна ли обществу пропаганда? До сих пор завышенные ожидания и запрос на пропаганду от общества были направлены в сторону Первого национального. И нам в условиях войны крайне сложно было пояснить обществу, что журналистика и пропаганда — это принципиально разные вещи.

Теперь, к счастью, для Первого (и будущего Общественного), акцент сместился в сторону только что созданного Министерства информационной политики.

Правда, теперь почему-то общество (по крайней мере, его медийная часть) идею восприняло категорически в штыки. Люди — такие люди...

Существует ли в рамках НТКУ «иновещание», или это пока лишь некая перспектива?

В рамках НТКУ существует «ПЕРШИЙ-Ukraine» — спутниковый канал, частично (из-за ограничений авторских прав территорией Украины) дублирующий контент Первого.

Иновещание, которое вы, скорее всего, имеете в виду, — это канал УТР. По закону об Общественном вещании этот канал входит в пул предприятий, объединяемых для Общественного. Но у нас есть надежда посредством внесения поправок в закон вывести УТР из общественной сферы и оставить его за государством. Для развития на нем направления пропаганды за пределами страны, как, собственно, и должно быть, по логике вещей.

По вашему мнению, с чем связано, к примеру, решение Михаила Ходорковского «натурализовать» бывшую команду Ленты. Ру в Латвии?

Очевидно, с невозможностью реализовать медийный продукт по стандартам и принципам классической журналистики на территории РФ.

Если представить, что Первый национальный телеканал лишился бы бюджетного финансирования (кстати, если не секрет — это сколько?) и нырнул бы в рыночную волну, смог бы он выжить, хотя бы выходить в «ноль»?

Это не надо представлять. У Общественного не будет бюджетного финансирования (и это «секрет» только для тех, кто не владеет арифметикой: 0,2% от ВВП — это 510 млн гривен, и цифру взяли ровно ту, которая расходуется на существование государственных ТРК сейчас). Я сказал об этом выше.

Общественное лишь стартует с базиса, которое принадлежит людям государственных телерадиокомпаний. Дальнейшее развитие и существование — реклама и абонплата.

А вопрос о «рыночной волне», простите, выдаёт полное непонимание сути Общественного вещания.

Общественное не имеет права равняться на рыночные законы. Это означало бы равняться на «желтуху» и «чернуху» — таков запрос общества и это именно то, что определяет рейтинги коммерческих вещателей, «делает» им цену рекламы. И это то, чего не будет делать Общественное.

Общественное вещание будет заниматься популяризацией и продвижением того, что никогда не будет пользоваться рыночным спросом. Но что, тем не менее, должно быть и будет в обществе предметом дискуссии.

Вы пришли руководить НТКУ из крупного и известного, но оппозиционного СМИ. Как бы вы описали разницу в ощущениях? Я к тому, что как-то в 2004 году я выдержал круглосуточный эфир в избирательном марафоне на УТ1, и было такое чувство, что государственное телевидение — падчерица больших коммерческих каналов, квартирующих в том же здании. Кроме того, это, по сути, государственное ведомство, а не «агент рынка». Видите ли вы контраст и можно ли «перестроиться»?

Я пришел из собственного агентства «МедиаПорт», которое никогда не было «оппозиционным СМИ». Это не медийное, а политическое понятие, которое не рассматривалось «МедиаПортом» в принципе, вообще. Оно не имеет отношения к журналистике. Есть медиа, есть здравый смысл и журналистские стандарты. Все прочее — от лукавого. «МедиаПорт» не меняет своих принципов из-за смены власти.

А по вашей логике, простите, все «оппозиционные СМИ» теперь автоматически стали «позиционными». То есть, были «против» власти, теперь «за». Это то, чего следует ожидать от журналистики?!

Что до НТКУ — дело не в разнице. Сервильность государственных СМИ — не новость, и не открытие для меня. Чего ожидать — я знал, имея в профессиональном портфолио управление областной ТРК. Наиболее заметное отличие свободных СМИ от несвободных — в советизме мышления подавляющего большинства сотрудников последних.

Инфантилизм, связанный с патернализмом в государстве, на которое они привыкли работать. «Государство мне должно» — это основная парадигма. Не «я меняюсь, обучаюсь, расту, решаю» — а «государство должно все это, мне, и за меня». И «пофиг» на финансы или технику — именно такое мышление сложнее всего изменить.

И последнее. Как вы считаете, нужны ли «журфаки» и государственный заказ вузам на подобные специальности?

Я предпочитаю брать на работу людей с высшим образованием. Юридическим, экономическим, медицинским, историческим... etc.
А «журфак» для меня как работодателя — это самый маленький бонус в резюме соискателя.

Тэги: Зураб Аласания

Комментарии

Выбор редакции
А не пора ли отменять в Украине карантин?
А не пора ли отменять в Украине карантин?
А не пора ли отменять в Украине карантин?
А не пора ли отменять в Украине карантин?
Коронавирус и Новые гонения на христиан
Коронавирус и Новые гонения на христиан
Версия: в Украине не пик, а финальная стадия эпидемии коронавируса?
Версия: в Украине не пик, а финальная стадия эпидемии коронавируса?
Украинский врач заявил, что коронавирус создали люди и вспомнил пророческие слова Билла Гейтса
Украинский врач заявил, что коронавирус создали люди и вспомнил пророческие слова Билла Гейтса
Плавание уничтожает коронавирус. И это не дутая сенсация
Плавание уничтожает коронавирус. И это не дутая сенсация
Коронавирус и новое Средневековье
Коронавирус и новое Средневековье
Появился новый телеграм-канал о тайных обществах и заговорах «Адекватный конспиролог»
Появился новый телеграм-канал о тайных обществах и заговорах «Адекватный конспиролог»
«Фраза» запустила Instagram-канал
«Фраза» запустила Instagram-канал
Заработал новый telegram-канал «Авторская аналитика»
Заработал новый telegram-канал «Авторская аналитика»
Пьяная вечеринка Гонтаревой: кокс, шлюхи и баксы
Пьяная вечеринка Гонтаревой: кокс, шлюхи и баксы
fraza.ua
Лукашенко назвал «лучшее» противовирусное средство
Лукашенко назвал «лучшее» противовирусное средство
Лукашенко назвал «лучшее» противовирусное средство
Лукашенко назвал «лучшее» противовирусное средство
Эксперт рассказал о прагматизме во внешней политике Украины на фоне пандемии коронавируса
Эксперт рассказал о прагматизме во внешней политике Украины на фоне пандемии коронавируса
На «вотчине Порошенко» резко возросло число заразившихся коронавирусом людей
На «вотчине Порошенко» резко возросло число заразившихся коронавирусом людей
Митрополит Онуфрий сказал, что в условиях пандемии необходимо договариваться о причастии заранее
Митрополит Онуфрий сказал, что в условиях пандемии необходимо договариваться о причастии заранее
Епископ УПЦ рассказал, что поможет победить страх перед пандемией
Епископ УПЦ рассказал, что поможет победить страх перед пандемией
Комаровский рассказал, можно ли подхватить коронавирус во время курения у себя на балконе
Комаровский рассказал, можно ли подхватить коронавирус во время курения у себя на балконе
Вечеринку, на которой Лещенко заразился коронавирусом, посетило множество звезд и даже пресс-секретарь Путина
Вечеринку, на которой Лещенко заразился коронавирусом, посетило множество звезд и даже пресс-секретарь Путина
В Киеве из троллейбуса силой вытолкали старика без защитной маски
В Киеве из троллейбуса силой вытолкали старика без защитной маски
Перед закрытием границ украинцы массово возвращаются на Родину: пешком и по воздуху
Перед закрытием границ украинцы массово возвращаются на Родину: пешком и по воздуху
В США блогер облизал унитаз и заразился коронавирусом
В США блогер облизал унитаз и заразился коронавирусом
fraza.ua

Опрос

Каков источник коронавируса COVID-19?